Решение по делу № 2-3090/2021 от 09.09.2021

    Дело №2-3090/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                    г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Лыженкову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ответчику Лыженкову А.Б., в котором просит взыскать с Лыженкова А.Б. задолженность по договору займа №2818562 от 22.05.2019 за период с 22.05.2019 по 17.09.2020 в размере 70000 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 20000 рублей, сумма просроченных срочных процентов – 14400 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 33321 рубль, неустойка – 2279 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и заемщиком и Лыженковым А.Б. заключен договор займа №2818562 от 22.05.2019 на сумму 20000 рублей сроком на 90 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

В своей деятельности истец использует Систему моментального электронного кредитования, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Честное слово» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор микрозайма, заключаемый между истцом и ответчиком, состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно п.2.8 Общих условий договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу.

Согласно п. 2.10 стороны признаю документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы www.4slovo.ru (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использование SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

В соответствии с договором займа, ответчик должен уплачивать истцу проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке 292% годовых – 0,8% в день.

Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа.

Денежные средства истцом перечислены ответчику 22.05.2019.

Ответчиком в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с неисполнением должником обязательства в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленными Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), произведены начисления процентов за пользование и неустойки.

За период с 22.05.2019 по 17.09.2020 задолженность составляет 70000 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 20000 рублей, сумма просроченных срочных процентов – 14400 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 33321 рубль, неустойка – 2279 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Лыженков А.Б. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, 22.05.2019 между ООО МФК «Честное слово» и Лыженковым А.Б. заключен договор займа №2818562, по условиям которого сумма займа составила 20000 рублей, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в т.ч. возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов; окончательный срок возврата займа и уплат начисленных процентов – 20.08.2019; процентная ставка – 0,80% за каждый день пользования займом, что составляет 292% годовых; в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности, согласно ч.21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе); в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика <номер> (л.д. 15 – данные заемщика, л.д. 16 – заявление на предоставление потребительского займа от 22.05.2019, л.д. 17-19- уведомление о полной стоимости займа и Индивидуальные условия договора потребительского займа №2818562 от 22.05.2019, л.д. 20-21 – график платежей по договору потребительского займа №2818562 от 22.05.2019, л.д. 22 – история выплат заемщика на 17.09.2020, л.д. 23-31- Общие условия договора потребительского займа, л.д. 32-36- правила предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово», л.д. 39 – Справка о подтверждении займа).

Займ в размере 20000 рублей был предоставлен истцом ответчику путем перечисления на банковскую кару заемщика <номер> (л.д. 14 – справка-подтверждение выдачи займа, л.д. 38 – справка, л.д. 39 – справка о подтверждении займа).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 данного Закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С 28 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно части 4 статьи 3 которого со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата по которым на момент их заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным в период с 28 января 2019 г. по 30 июня 2019 г., законодательно установлены вышеуказанные ограничения размера процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела видно, что договор займа между истцом и ответчиком заключен 22.05.2019 на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достижением двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Определением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.01.2021 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, был отменен судебный приказ №2-2216/2020 от 30.11.2020 о взыскании с Лыженкова А.Б. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа №2818562 от 22.05.2019 за период с 22.05.2019 по 17.09.2020 в размере 70000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1150 рублей, а всего – 711150 рублей (л.д. 10).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №2818562 от 22.05.2019, которая за период с 22.05.2019 по 17.09.2020 составляет 70000 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 20000 рублей, сумма просроченный срочных процентов – 14400 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 33321 рубль, неустойка – 2279 рублей (л.д. 38).

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности по договору не представлен, доказательств частичной или полной выплаты задолженности ответчиком в материалах дела нет, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Сумма заявленных истцом и взысканных судом просроченных срочных процентов – 14400 рублей и начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 33321 рубль не превышает ограничения, установленного частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №2818562 от 22.05.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей (л.д. 9 - платежное поручение №19204 от 23.10.2020, л.д. 13 – платежное поручение № 7423 от 30.08.2021).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» удовлетворить.

Взыскать с Лыженкова Андрея Борисовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа №2818562 от 22.05.2019 за период с 22.05.2019 по 17.09.2020 в размере 70000 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 20000 рублей, сумма просроченный срочных процентов – 14400 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 33321 рубль, неустойка – 2279 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей, а всего взыскать 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2021