Решение по делу № 2-369/2020 от 11.10.2019

Дело № 2-369/2020

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 января 2020 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при помощнике судьи Евстратовой В.И.,

с участием представителя истца Ященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строитель» к Жидовленкову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 12.02.2018 между ООО «Строитель» и Жидовленковым С.А. заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель на условиях, установленных настоящим договором, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО СК «Эверест» его обязательств в полном объеме по оплате поставляемых кредитором покупателю товаров, возникающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и покупателем, включая задолженность по оплате поставленной продукции, штрафных санкций и судебных расходов (в случае их возникновения). В соответствии с п. 1.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Строитель» обязался поставлять и передавать в собственность покупателю (ООО СК «Эверест»), а покупатель (ООО СК «Эверест») обязуется принимать и оплачивать товарные бетонные и/или растворные смеси. Во исполнение договора поставки, истец поставил в адрес третьего лица, покупателя по договору поставки (ООО СК «Эверест») товар, что подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ - 12. В соответствии с п. 3.2. договора поставки, расчеты за товар осуществляются с отсрочкой в срок в 30 календарных дней. В соответствии с п. 3.2. договора поставки, в случае неуплаты в оговоренные сроки, начисляются пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полного погашения. ООО СК «Эверест» свои обязательства по оплате товара по договору поставки не исполнил, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-196887/18-31-1498, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – задолженность перед истцом не погашена покупателем по договору поставки (ООО СК «Эверест»). На основании изложенного истец обращается с настоящим иском к поручителю.

Истец ООО «Строитель» просит суд взыскать с ответчика Жидовленкова С.А., в их пользу, образовавшуюся задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 487 540 руб. 82 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 24 388 руб. 00 коп.

Впоследствии истец ООО «Строитель», в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика Жидовленкова С.А., в их пользу, образовавшуюся задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 224 246 руб. 26 коп., неустойку в размере 1 487 540 руб. 82 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 24 388 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ященко А.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

3-е лицо ООО СК «Эверест» своего представителя в судебное заседание не направило, о слушание дела судом извещалось.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии 3-его лица.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о слушание дела, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ и по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Судом установлено, что между ООО «Строитель» (поставщик) в лице генерального директора Аветисяна Э.А. и ООО СК «Эверест» (покупатель) в лице директора Жидовленкова С.А. был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товарные бетонные и/или растворные смеси. Поставка товара осуществляется на основании письменных заявок покупателя. Стоимость товара и стоимость его доставки определяются протоколом согласования цен и включает в себя НДС 18%. Расчеты за товар осуществляются с отсрочкой в 30 календарных дней. Согласно п. 4.2. договора покупатель обязан оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строитель» (кредитор) в лице генерального директора Аветисяна Э.А. и Жидовленковым С.А. (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель на условиях, установленных настоящим договором, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО СК «Эверест» его обязательств в полном объеме по оплате поставляемых кредитором покупателю товаров, возникающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и покупателем, включая задолженность по оплате поставленной продукции, штрафных санкций и судебных расходов (в случае их возникновения).

ООО «Строитель» поставил в адрес ООО СК «Эверест» товар, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар, принятый ООО СК «Эверест» по товарным накладным, не был оплачен на общую сумму 1 750 000 руб. 00 коп.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-196887/18-31-1498 с ООО СК «Эверест» в пользу ООО «Строитель» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 957 408 руб. 82 коп. Указанное решение оставлено без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда №АП-6060/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Жидовленкову С.А. ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Строитель» направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением должником принятых на себя обязательств в размере 3 237 540 руб. 82 коп., в том числе: 1 750 000 руб. 00 коп. – задолженность за поставленный товар, 1 487 540 руб. 82 коп. – неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца ООО «Строитель» о погашении суммы задолженности должником и поручителем не были исполнены.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком Жидовленковым С.А. принятых по договору поручительства обязательств.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство покупателя обеспечено штрафной неустойкой. В соответствии с п. 3.2. договора поставки, в случае неуплаты в оговоренные сроки, начисляются пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полного погашения.

Поскольку должником ООО СК «Эверест» нарушены условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства были обеспечены договором поручительства, то в силу требований ст. 363 ГК РФ, истец вправе требовать исполнения обязательств ответчиком по договору поручительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком Жидовленковым С.А. возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика Жидовленкова С.А., в пользу истца ООО «Строитель», поскольку ООО СК «Эверест» допущены нарушения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и поставщик вправе потребовать возврата суммы задолженности, а поручитель с должником несут солидарную ответственность. Что касается требования истца о взыскании с ответчика Жидовленкова С.А. неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 487 540 руб. 82 коп., суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку нарушение поручителем Жидовленковым С.А. сроков исполнения обязательства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, представленными доказательствами. Направленная истцом в адрес ответчика Жидовленкова С.А. претензия осталась без удовлетворения. В связи с чем с ответчика Жидовленкова С.А., в пользу истца ООО «Строитель», подлежит взыскании неустойка (пени) за просрочку оплаты товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 487 540 руб. 82 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ООО «Строитель» просит суд взыскать с ответчика Жидовленкова С.А., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 24 388 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением.

Таким образом, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Жидовленкова С.А., в пользу истца ООО «Строитель», подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 24 388 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Строитель» к Жидовленкову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Жидовленкова Сергея Алексеевича в пользу ООО «Строитель» задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 224 246 руб. 26 коп., неустойку в размере 1 487 540 руб. 82 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 24 388 руб. 00 коп. в рамках солидарных обязательств с ООО СК «Эверест» по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 21 января 2020 года

Судья О.А.Кобзарева

УИД 50RS0001-01-2019-007677-63

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-369/2020 (2-6729/2019;)

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

Судья Кобзарева О.А.

Помощник судьи Евстратова В.И.