Решение по делу № 2-524/2024 (2-3507/2023;) от 19.12.2023

КОПИЯ

УИД 66RS009-01-2023-004231-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.05.2024 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3507/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» к Козочкиной Нели Никлаевне о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных платежей, встречному иску Козочкиной Нэли Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Рифей» обратилось в суд с иском к Козочкной Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанную услугу по бращению с ТКО за период с июня по декабрь ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., с продолжением начисления пени на сумму основного долга, начина с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, до полного погашения суммы задолженности. Одновременно просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обосновании заявленных требований указано, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами. Между истом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по ТКО № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги по вывозу ТКО, а ответчик – принять и оплатить услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнении условий договора истец надлежащим образом выполнил условия договора, что подтверждается Универсальными передаточными актами. При этом ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, на которую были начислены пени.

Ответчик Козочкина Н.Н. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Компания Рифей», в котором просила считать договор по ТКО № № незаключенным.

В обосновании заявленных требований указано, что помещение, в котором оказывается услуга по вывозу ТКО находится в аренде у ИП ФИО7, с которой Козочкиной Н.Н. был заключен соответствующий договор. Более того, компания «Рифей» с арендатором ФИО7 заключила договор №№ об оказании услуг по спорному помещению. ФИО7 надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, осуществляла с сотрудниками Компании «Рифей» сверки. Тем самым задолженности у Козочкиной Н.Н. не имеется. Поскольку между истцом и ФИО7 был заключен договор по спорному имуществу, то договор между Козочкиной Н.Н. и ООО «Компания Рифей» является незаключенным.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку по делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которые истец и ответчик не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. То есть стороны дважды не явились в судебное заседание, не представили доказательств уважительности причин неявки, не просили об отложении судебных заседаний, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах иск ООО «Компания Рифей», а также встречный иск Козочкиной Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, частью 1 статьи 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» к Козочкиной Нели Никлаевне о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных платежей, встречный иск Козочкиной Нэли Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» о признании договора незаключенным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая

Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая