Решение по делу № 1-682/2024 от 02.07.2024

Дело № 1-682/2024

                 следственный номер 42401300028000183                            УИД 41RS0001-01-2024-006786-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский                                                                    28 октября 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Лавриненко Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Шипиловской Е.А.,

защитника - адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № 265 и ордер № 001036 от 28 октября 2024 года,

подсудимого Попова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Евгения Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 25 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 12 дней, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Попов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Петропавловске–Камчатском при следующих обстоятельствах.

    Попов не позднее 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, договорился с лицом, осужденным по данному факту приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о незаконном приобретении наркотического средства, вступив таким образом в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, распределив при этом роли каждого.

    Согласно достигнутой договоренности в обязанности ФИО1 входили заказ и оплата наркотического средства за счет общих денежных средств, размещенных на банковском счете акционерного общества «КИВИ Банк», а также непосредственное приобретение наркотического средства из тайника, в обязанности осужденного лица входило совместное с ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства.

    Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 в указанные время и месте, используя принадлежащий ему телефон «<данные изъяты>», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» по ссылке на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство и, выполняя возложенные на него обязанности, конвертировал с банковского счета «<данные изъяты>» в криптовалюту сумму денежных средств эквивалентную примерно 2700 рублям, осуществив по предоставленным интернет-магазином реквизитам оплату наркотического средства, а затем получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

    Далее действуя согласно достигнутой договоренности, Попов и осужденное лицо в период с 15 часов 35 минут по 16 часов 32 минуты 31 января 2024 года, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, проследовали на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы в районе поселка <данные изъяты> где извлекли из тайника, тем самым умышленно незаконно приобрели без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,4 граммов, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер, которое разделили между собой, после чего незаконно хранили каждый свою часть при себе без цели сбыта, при этом ФИО1 незаконно хранил при себе приобретенное наркотическое средство массой 0,22 граммов в значительном размере до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № <адрес> по проспекту Карла Маркса.

    Осужденное лицо незаконно хранило при себе приобретенное наркотическое средство массой 0,18 граммов, из которого частью, массой 0,17 граммов распорядилось по собственному усмотрению, а именно в период с 16 часов 48 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № <адрес> незаконно сбыло лицу (№), действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а оставшуюся часть продолжило незаконно хранить при себе, при этом указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра осужденного лица в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № в здании № <данные изъяты>, а также в ходе добровольной выдачи лицом (№) в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в этом же служебном кабинете.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим:

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 25 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 12 дней, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8-13, 49-55, 56-57, 58-60, 61-63).

По месту жительства жалоб и заявлений на его поведение и систематическое употребление спиртных напитков не поступало, на профилактическом учете не состоит (т. 2 л.д. 65).

ФИО1 состоит на учете в Камчатском краевом наркологическом диспансере (т. 2 л.д. 15).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссионной экспертизы ФИО1 каким-либо <данные изъяты>. По психическому состоянию способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права (т. 2 л.д. 4-5).

Так как подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, первоначальное объяснение суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела, подсудимый добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении в соучастии, а также об обстоятельствах вступления в предварительный сговор, о роли и действиях каждого из соучастников, дал добровольное согласие на исследование и осмотр его мобильного телефона, а также квартиры, в которой он проживает, кроме того в последующем подсудимый давал подробные, признательные показания, в том числе, указал место нахождения тайника; признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 74-75, 108, 114, 247-252, т. 2 л.д. 29).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку имея непогашенную судимость за два умышленных тяжких преступления, а также за два умышленных особо тяжких преступления по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и за умышленное преступление средней тяжести по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, он вновь совершил умышленное преступление.

Кроме того обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку указанное отягчающее обстоятельство не предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве признака преступления, а из представленных доказательств и предъявленного обвинения следует, что Попов заранее договорился с осуждённой ФИО7 о совместном незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, при этом они действовали с единым умыслом, совместно и согласованно, с учётом распределенных ролей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного Попову предыдущими приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточным, характер и степень фактического участия Попова в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60 УК РФ, правила, установленные ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Попов, будучи ранее судимым за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также за умышленное корыстное преступление должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учётом указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для определения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения; ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление либо наказания, не связанного с лишением свободы; положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении размера наказания суд также учитывает, что Попов по месту жительства характеризуется положительно, имеет на <данные изъяты> полностью признал вину, в содеянном раскаялся, а также наличие ряда иных смягчающих наказание обстоятельств и данные о его личности.

Оснований для возложения на Попова обязанности <данные изъяты>, как на это указано государственным обвинителем, судом не установлено, поскольку Попову не назначается ни один из видов наказаний, перечень которых указан в части 1 статьи 72.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку Попов совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу с учетом данных о личности подсудимого избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене, изменению не подлежит.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачету по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступлений.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>».

Таким образом, указанный мобильный телефон, являющийся средством совершения преступления, и находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации и обращению в собственность государства (т. 1 л.д. 171, 172, 173).

Вопрос о вещественных доказательствах - наличных денежных средствах в сумме 2 500 рублей, переданных в бухгалтерию УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, а также упаковки из-под сигарет и мобильного телефона марки «<данные изъяты>», переданных в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, разрешен приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8.

Решая вопрос о вещественных доказательств, суд считает необходимым находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: сверток, два пакета с наркотическим средством хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 151-152, 153, 154, 160, 171, 172, 173).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Николенко в ходе предварительного расследования в размере 13 550 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 75) и в судебном заседании в размере 4 152 рубля, а также адвокату Щербатюку размере 11 851 рубль 20 копеек за защиту интересов подсудимого в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Попова Е.О. под стражей с 9 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Попову Е.О., конфисковать и обратить в собственность государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: сверток, два пакета с наркотическим средством хранить там до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в общей сумме 29 553 рубля 60 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного Попова Е.О. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий