Решение по делу № 2-505/2022 от 08.06.2022

№2-505/2022

03RS0013-01-2022-000931-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г.Янаул

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Муллаяровой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Мулляровой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102224,50 руб., в том числе: 99624,50 руб. задолженность по основному долгу, 2600 руб. задолженность по иным платежам; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3244,50 руб.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и Муллаярова В.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 155650 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 24% годовых. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено наименование банка ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 145189,25 руб., в том числе: 109846,62 руб. задолженность по основному долгу, 32742,63 руб. задолженность по процентам, 2600 руб. задолженность по иным платежам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности п кредитному договору с ответчика. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения ответчика. После заключения договора цессии ответчиком оплачено 42964,75 руб.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом о доставке судебной повестки на электронный адрес, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Муллаярова В.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором (истек срок хранения, возврат отправителю), суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и Муллаярова В.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 155650 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование по ставке 24% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита по программе «покупки в кредит», анкетой, графиком платежей, условиями предоставления кредита по программе «покупки в кредит», выпиской по счету ответчика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по ежемесячному внесению предусмотренных кредитным договором платежей по возврату кредита, уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт» в размере 145189,25 руб., что подтверждается соответствующим договором уступки, приложениями к договору, дополнительным соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности п кредитному договору с ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения ответчика, что подтверждается соответствующим определением и судебным приказом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102224,50 руб., в том числе: 99624,50 руб. задолженность по основному долгу, 2600 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным условиями договора.

В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму долга, иные платежи.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3244,50 руб., которые подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Муллаяровой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Муллаяровой В. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102224,50 руб., в том числе: 99624,50 руб. задолженность по основному долгу, 2600 руб. задолженность по иным платежам.

Взыскать с Муллаяровой В. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ     Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу