Решение от 31.01.2023 по делу № 33-912/2023 (33-18323/2022;) от 14.12.2022

№ 33-912/2023 (33-18323/2022)

Судья Копкина И.Ю.

Дело № 2-459/2021

Уникальный идентификатор дела (материала):

52RS0012-01-2020-003915-62

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                    31 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                                               Кузиной Т.А.,

судей                                                                Соколова Д.В., Шикина А.В.,

при секретаре                                                                      Самойловой А.И.,

с участием Блохиной С.А., представителя истца – адвоката Медведева В.П., представителя ОСФР по Нижегородской области – Шмерковича И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Блохиной С.А.

на решение Борского городского суда Нижегородской области от 17 марта 2021 года по делу по иску Блохиной С.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о взыскании недополученной пенсии, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шикина А.В., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блохина С.А. обратилась в суд с иском к УПФР по городскому округу город Бор Нижегородской области о взыскании недополученной пенсии в размере 61 103 руб. 99 коп., указывая, что в 2018 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. С 28.11.2018 г. ей была назначена страховая пенсия по старости в размере 8 871 руб.20 коп. Полагая размер пенсии низким, истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о проверки правильности начисления ей пенсии, на что сотрудники Пенсионного фонда обещали ей проверить, самостоятельно сделать запросы и произвести перерасчет размера пенсии. Однако никто никуда никаких запросов не делал, но, видя настойчивость истца, а также ее предупреждение, что она вынуждена будет обратиться к прокурору и в суд, 04 марта 2020 г. от ответчика истец получила справку, где размер ее страховой пенсии составил 12 689 руб. 99 коп.

В результате неправомерных действий сотрудников УПФР по городскому округу город Бор Нижегородской области в течение 16 месяцев истица не получала пенсии в размере 12 689 руб.99 коп., разница в получаемой пенсии составила 3 818 руб.99 коп., что за 16 месяцев составляет 61 103 рубля 99 копеек.                                             В ходе судебного разбирательства Блохина С.А. и ее представитель – адвокат Медведев В.П. исковые требования поддержали, пояснив, что вина сотрудников ответчика в том, что ей не разъяснили необходимость предоставления справок по заработной плате, которые могли повлиять на размер назначаемой пенсии.

Представитель УПФР по городскому округу город Бор Нижегородской области Мухина А.В., действующая по доверенности, исковые требования Блохиной С.А. не признала, пояснила, что в день обращения в УПФР по городскому округу г.Бор с заявлением о назначении пенсии истец написала заявление о назначении пенсии по имеющимся документам. Решением от 29.11.2018 г. Блохиной С.А. была назначена страхования пенсия по старости в размере 8 871 руб. 20 коп. В мае 2019 г. поступило письмо из ОПФР по Нижегородской области о проведении тематической проверки всех выплатных дел с отношением среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по Российской Федерации менее 1,2. Таких дел в УПФР по городскому округу город Бор Нижегородской области около 40 000. После получения ответа на запрос Пенсионного фонда из архивного отдела о зарплате Блохиной С.А., последняя была приглашена для написания заявления о перерасчете размера пенсии. По заявлению Блохиной С.А. от 18.02.2020 г. ей произведен перерасчет пенсии, размер ее пенсии на момент перерасчета составил 12 689 руб.99 коп.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 17 марта 2021 года Блохиной С.А. в иске отказано.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 06 июля 2021 года решение Борского городского суда Нижегородской области от 17 марта 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Блохиной С.А. – без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 июля 2021 года об оставлении указанного решения суда первой инстанции без изменения, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

На стадии повторного апелляционного рассмотрения произведена замена ответчика УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области на правопреемника ОПФ РФ по Нижегородской области.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 01 марта 2022 года постановлено:

«Решение Борского городского суда Нижегородской области от 17 марта 2021 года отменить. Вынести по делу новое решение:

Исковые требования Блохиной С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОПФР по Нижегородской области в пользу Блохиной С.А. сумму недополученной пенсии 60287 рублей 41 коп., расходы на оплату государственной пошлины 2021 руб. 30 коп.

В остальной части исковые требования Блохиной С.А. оставить без удовлетворения».

Определением Нижегородского областного суда от 05 мая 2022 года постановлено: «Заявление ОПФР по Нижегородской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01 марта 2022 года по гражданскому делу № 33-1635/2022 иску Блохиной С.А. к ГУ – УПФР по городскому округу город Бор Нижегородской области о взыскании недополученной пенсии, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Исправить арифметические ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01 марта 2022 года в части суммы недополученной истцом пенсии и судебных расходов, взысканных с ОПФР по Нижегородской области в пользу Блохиной С.А..

Правильно читать в мотивировочной и резолютивный частях указанного апелляционного определения размер недополученной пенсии 33 854 рубля 62 коп., подлежащих возмещению истцу расходов на оплату государственной пошлины 1138 руб. 88 коп.».

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 года отменены апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01 марта 2022 года с определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05 мая 2022 года, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе Блохина С.А. просит об отмене решения суда как незаконного, постановленного при неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, не учтены неоднократные обращения истца к ответчику по вопросу размера пенсии, в нарушение ч.7 ст. 22 Закона РФ № 400-ФЗ ей при обращении за назначением страховой пенсии не было дано разъяснение о необходимости предоставления дополнительных документов.

В поступивших на апелляционную жалобу от ответчика возражениях, указано, что при обращении за назначением страховой пенсии по старости истцом не была предоставлена справка о заработной плате, после разъяснений сотрудника истец написала в заявлении о назначении пенсии по имеющимся документам. Перерасчет произведен после поступления от истца соответствующего заявления. Сумма, указанная в исковом заявлении, не корректна, поскольку не соответствует расчету с учетом индексации.

На стадии апелляционного рассмотрения, судебной коллегией произведена замена ответчика ОПФ РФ по Нижегородской области на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОСФР по Нижегородской области).

В суде апелляционной инстанции истец Блохина С.А. и ее представитель Медведев В.П., доводы апелляционной жалобы поддержали, пояснили, что правильным является взыскание 60287 руб. 41 коп. В связи с чем просят решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика Шмеркович И.О., возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие на нее возражения, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3).

Обжалуемое решение суда не отвечает приведенным требованиям, суд первой инстанции допустил нарушение норм материального и процессуального права, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением УПФР по городскому округу город Бор Нижегородской области ( ОСФР по Нижегородской области) от 29 ноября 2019 г. [номер] Блохиной С.А. назначена страховая пенсия по старости с 28 ноября 2018 г. бессрочно, пенсия назначена в размере 8 871 рубль 20 копеек.

По результатам проведенной по указанию ОПФР по Нижегородской области (ОСФР по Нижегородской области) от 16.05.2019 г. [номер]-И тематической проверки всех выплатных дел с отношением среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по Российской Федерации, учтенным при оценке пенсионных прав по состоянию на 31.12.2001 в размере менее 1,2, УПФР по городскому округу город Бор в архивном фоне самостоятельно запрошена информация о заработке истца.

После получения справки от 12.02.2020 г. № 72 о заработной плате истца за периоды с 1987 г. по 1991 г. Блохина С.А. была приглашена для составления заявления о перерасчете размера страховой пенсии.

На основании заявления истца от 18.02.2020 г. Блохиной С.А. произведен перерасчет пенсии с момента соответствующего обращения, по состоянию на 04.03.2020 г. страхования пенсия по старости истице с установлена в размере 12 689 рублей 99 коп.

Разрешая спор по существу и отказывая Блохиной С.А. в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что назначение страховой пенсии по старости и перерасчет носят заявительный характер, перерасчет истцу страховой пенсии по старости произведен с момента обращения, доказательства введения истца в заблуждение сотрудниками Пенсионного фонда относительно перечня документов для назначения страховой пенсии по старости не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствие со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов (часть 7 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (часть 8 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила N 884н).

Пунктом 22 Правил N 884н установлено, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.

Пунктом 23 Правил N 884н определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм, назначение, выплата и перерасчет страховой пенсии по старости осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, разъясняет, какие документы гражданин должен представить дополнительно, предоставляет возможность предоставить недостающие документы, самостоятельно запрашивает документы в государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных им организациях, в распоряжении которых находятся такие документ, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решение установлении или об отказе в установлении пенсии на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Тем самым, правовое значение при разрешении настоящего спора имело значение, были ли выполнены ОСФР по Нижегородской области (ранее УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области)      указанные действия, даны ли истцу необходимые разъяснения, были ли самостоятельно запрошены необходимые для расчета пенсии документы.

На стадии апелляционного рассмотрения указанные обстоятельства, которые не были определены в качестве юридически значимых судом первой инстанции, были вынесены на обсуждение.

Ответчиком в материалы дела не были предоставлены доказательства разъяснения истцу на стадии обращения с заявлением о назначении пенсии и принятия соответствующего решения, вариантов расчета пенсии, права предоставления дополнительных документов для расчета наиболее выгодного для Блохиной С.А. варианта расчета пенсии, предоставленные ответчиком материалы пенсионного дела, исследованные судебной коллегией, таких сведений не содержат.

При этом самостоятельно сведения о заработной плате истца для расчета пенсии были запрошены только в 2020 году.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Поскольку по вине ОСФР по Нижегородской области (ранее УПФР по городскому округу город Бор Нижегородской области) Блохиной С.А. не был правильно установлен размер пенсии на момент ее обращения, требования истца о взыскании суммы недополученной пенсии являются обоснованными.

Согласно представленным доказательствам размер ежемесячной пенсии с учетом заработной платы с 1987-1991 г.г. за период с 28.11.2018 по 31.12.2018 составлял 11092,45 руб.; размер ежемесячной пенсии с учетом заработной платы с 1987-1991г.г. за период с 01.01.2019 ░░ 31.07.2019 ░░░░░░░░░ 11092,45 ░░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1987-1991░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2019 ░░ 31.12.2019 ░░░░░░░░░ 11119,83 ░░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1987-1991 ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 31.01.2020 ░░░░░░░░░ 11119,83 ░░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1987-1991░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2020 ░░ 29.02.2020 ░░░░░░░░░ 12689,99 ░░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1987-1991 ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2020 ░░ 03.04.2020 ░░░░░░░░░ 12689,99 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12689,99 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.11.2018 ░. ░ ░░ 29.02.2020 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 148 ░░░. 57 ░░░.

(░░░░░░ ░░░░░░: 11 092,45 + 77 647,15 + 55 599,15 + 11 199,83 + 12 689,99 = 168 148,57).

(11 092,45 – ░░ ░░░░░░ ░ 28.11.2018 ░░ 31.12.2018; 77 647,15 – ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░░ 31.07.2019 (7 ░░░.); 55 599,15 – ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2019 ░░ 31.12.2019 (5 ░░░.); 11 199,83 – ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 31.01.2020; 12 689,99 – ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2020 ░░ 29.02.2020).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2018 ░. ░░ 31.03.2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.11.2018 ░. ░░ 29.02.2020 ░. ░░░░░░░░░░ 134 146,78 ░░░. (18629,52 + 17742,40 + 35484,80 + 62290,06).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2019 ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 17.01.2020 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 28.11.2018 ░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2020 ░. ░░░░░░░░ 34 001 ░░░. 79 ░░░. (168 148,57 – 134 146,78).

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60287 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12689,99 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.07.2017 ░. № 137-░░ ░ 01.01.2018 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 26.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.12.2015 ░. № 385-░░ ░ 01.02.2016 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░. № 400-░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26.1 «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░. ░░ 31.01.2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ 01.02.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ 17.01.2020 ░.).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1220 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 – 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ [░░░░░] ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., [░░░░] ░.░., ░░░░░ [░░░░░], ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.11.2018 ░. ░░ 29.02.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 34001 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1220 ░░░. 00 ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-912/2023 (33-18323/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Блохина Светлана Александровна
Ответчики
Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области
Другие
Медведев В.П.
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Шикин Алексей Вениаминович
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
20.12.2022Передача дела судье
17.01.2023Судебное заседание
31.01.2023Судебное заседание
07.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2023Передано в экспедицию
31.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее