Решение от 03.07.2024 по делу № 1-78/2024 от 27.04.2024

УИД61RS0044-01-2024-000782-38                                                                                                                             № 1-78/2024                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чалтырь                 03 июля 2024 года

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцова А.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Мясниковского района Ростовской области Иванова Я.С.,

подсудимого Фомина И.В.,

защитника адвоката Богуславской С.Б., представившей удостоверение № 4567, ордер № 140798,

при секретаре Млтыхяне М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фомина И.В. , <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин И.В. , будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению по делу об административном правонарушении от 10.09.2023 года, вступившему в законную силу 21.09.2023 года, которым ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, о чем ему было достоверно известно, 07 марта 2024 года находясь в состоянии опьянения и реализуя возникший умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», умышленно управлял другим механическим транспортным средством - мотороллером SUZUKISKYWAVE 250 с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на нем по ул. Ростовской с. Чалтырь Мясниковского района Ростовской области.

07 марта 2024 года, в 16 часов 56 минут, около здания № по <адрес>, во время управления другим механическим транспортным средством - мотороллером, Фомин И.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району и отстранен от управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

После чего, в связи с наличием внешних признаков опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району Фомин И.В. по вышеуказанному адресу был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 23004867 от 07.03.2024 года, согласно которому у Фомина И.В. 07 марта 2024 года в 17 часов 18 минут установлено алкогольное опьянение в виде наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,064 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Участники судебного разбирательства поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение Фомина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Фомина И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, не состоит (л.д. л.д. 97, 99), является ветераном боевых действий (л.д. 111).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельств, смягчающих наказание Фомину И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Анализируя все данные о личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к Фомину И.В. требований ст.73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежит конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Судом установлено, что механическое транспортное средство - мотороллер SUZUKI SKYWAVE 250 в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №, на основании договора купли-продажи от 10.09.2023 года, принадлежит подсудимому.

С учетом изложенного, указанное транспортное средство - мотороллер SUZUKI SKYWAVE 250 в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № подлежит конфискации в собственность государства.

Учитывая, что преступление Фоминым И.В. было совершено в связи с нарушением им Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд считает целесообразным и необходимым подвергнуть подсудимого также дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Фомину И.В. суд руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Фомина И.В. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ SUZUKI SKYWAVE 250 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; - ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «SAMSUNG A32» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░4 ░░ 07.03.2024░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░