Решение по делу № 22-3557/2014 от 31.03.2014

Председательствующий Засыпкина Ж.Ю. Дело № 22-3557/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное определение изготовлено 30 апреля 2014 года)

г. Екатеринбург 30 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Удод Е.В.,

судей Гилязовой Е.В., Полушкиной Н.Г.,

при секретаре Прокопенко В.М..,

с участием:

осужденного Устьянцева А.С.,

адвоката Диевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 17 апреля 2014 года,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры РФ по Свердловской области Туголуковой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ( / / )7 на приговор Синарского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области от 17 декабря 2013 года, которым

( / / )1,

родившийся ( / / )

в ... – ...,

( / / )

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Устьянцева А.С. и адвоката Диевой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы потерпевшей, а также мнение прокурора Туголуковой А.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору, Устьянцев А.С. признан виновным в совершении отрытого хищения чужого имущества (грабежа), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ( / / )7, причинив материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Преступление Устьянцевым А.С. совершено ( / / ) в ... – ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая ( / / )7 указывает о несогласии с приговором суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что Устьянцев А.С. раскаялся, возместил ей ущерб, он является ветераном боевых действий в республике Чечня, характеризуется с положительной стороны. Полагает, что преступление он совершил в стрессовом состоянии, ввиду сложных семейных обстоятельств. Просит смягчить наказание Устьянцеву А.С.

В своих возражениях государственный обвинитель Митина О.В. опровергает доводы апелляционной жалобы и просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшей и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Устьянцев А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано Устьянцевым А.С. и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что Устьянцев А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также тот факт, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, постановил приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Устьянцев А.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, мнение потерпевшей ( / / )7, не настаивавшей на строгом наказании, участие Устьянцева А.С. в боевых действиях в республике Чечня в ... и наличие льгот, установленных для ветеранов, то, что в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления он совершил тяжкое преступление корыстной направленности.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств судом обоснованно учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Также судом учтено отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, судебной коллегией не установлено.

Назначенное Устьянцеву А.С. наказание соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Суд первой инстанции надлежаще мотивировал свой вывод о том, что оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется, не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобе потерпевшей о смягчении наказания осужденному, и приведенные осужденным и его защитником в суде апелляционной инстанции, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Синарского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области от 17 декабря 2013 года в отношении ( / / )1 оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ( / / )7 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу, с подачей кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Апелляционное определение постановлено в печатном виде.

Председательствующий:

Судьи: