Решение по делу № 11-32/2017 от 01.02.2017

Апелляционное дело № 11-32/2017

Мировой судья Н.И. Горшкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

рассмотрев в материал по заявлению Чебоксарской городской ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидорова С.В., Сидорова В.В. задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, поступившим по частной жалобе Чебоксарской городской ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении заявления,

установил:

Чебоксарская городская ассоциация ЖСК, ЖК и ТСЖ обратилась к мировому судье судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидорова С.В., Сидорова В.В. задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги 53957,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 января 2017 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено

Не согласившись с указанным определением, Чебоксарская городская ассоциация ЖСК, ЖК и ТСЖ подала частную жалобу, в которой просит вынесенный по заявлению судебный акт отменить, мотивируя тем, что оплата за коммунальные услуги взимается за фактически проживающих в жилом доме лиц солидарно в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354. В подтверждение заявленного требования и перечня зарегистрированных в квартире потребителей приложена выписка из лицевого счета на объект недвижимости, в которой указано количество зарегистрированных лиц. Выписка из ЕГРПН, предоставляемая Росреестром ЧР, не содержит требуемый судом объем информации, носит возмездный характер, что еще больше увеличивает судебные расходы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая указанное заявление, мировой судья указал, что заявителем не приложены выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилое помещение –<адрес>, не предъявлены требования ко всем собственникам.

Указанный вывод суда основан на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Как видно из изученных материалов к заявлению о вынесении судебного приказа приложена выписка из лицевого счета, из которой видно, что в ней в качестве члена семьи Сидорова С.В. зарегистрирован Сидоров В.В., что подтверждает факт его проживания в квартире.

Заявление Чебоксарской городской ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидорова С.В. и члена его семьи Сидорова В.В. задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, в связи с чем требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам могут предъявляться не только к собственнику, но и членам его семьи. Сумма задолженности не превышает пятисот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

В силу изложенного основания, предусмотренные ст.125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

Поэтому принятое по заявлению Чебоксарской городской ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ судебное постановление нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары от 18 января 2017 года отменить, заявление Чебоксарской городской ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ о выдаче судебного приказа о взыскании с Сидорова С.В., Сидорова В.В. задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.М.Мулеева