Решение по делу № 2-463/2018 от 06.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе дома и выделе доли в натуреской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, с требованиями: произвести выдел в натуре 47/100 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 83,8 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, выделив в собственность ФИО1 жилой дом площадью 39,0 кв.м с кадастровым номером №, в собственность ФИО2 жилой дом площадью 44,7 кв.м. с кадастровым номером №; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом площадью 83,7, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 19892,63 рубля, из которых: 10000 рублей – расходы по оплате юридических услуг; 9892,63 рубля – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 принято к производству суда.

Определением Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ввиду неявки сторон.

К указанному времени истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом и своевременно, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что от истца ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступало, истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды в судебное заседание не явились (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе дома и выделе доли в натуре без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░