Решение по делу № 2-1993/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-61993/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием представителя истца по доверенности Морохиной М.П., представителя ответчика по доверенности Устюкова С.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручьева Александра Валерьевича к Кравцову Богдану Валерьевичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале,-

у с т а н о в и л :

Ручьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кравцову Б.В. и просил признать недействительным договор купли-продажи доли уставного капитала 35,714 процента Общества с ограниченной ответственностью «Клаустрофобия» (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации 21 февраля 2014 года, юридический адрес: <адрес>), заключенный 29.11.2019 между Ручьевым А.В. и Кравцовым Б.В...

Свои требования мотивировал тем, что 28.11.2019 Кравцов Б.В. (продавец, ответчик) продает, а Ручьев А.В. (покупатель, истец) покупает на условиях, указанных в Договоре купли-продажи доли в уставном капитале всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Клаустрофобия» ИНН №, ОГРН №, в размере 35, 714%. По п.3 Договора номинальная стоимость указанной доли общества составляет 3571, 00 руб. По п.4 Договора стороны оценивают указанную долю в уставном капитале общества в 30 000 000 руб.. Порядок и сроки исполнения договора в части оплаты предусмотрены п.п. 5.1, 10 Договора. Истец перечислил ответчику по п.5.1.1 договора сумму в размере 10 019 151, 40 руб., эквивалентную 141 965 евро 20 центов по курсу ЦБ РФ на дату перечисления. Согласно Отчета №230720-1 от 14.08.2020 «Об оценке рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Клаустрофобия» для купли-продажи по состоянию на 31.12.2019, подготовленного ООО «АМС Групп», итоговая величина рыночной стоимости доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Клаустрофобия» для договора купли-продажи по состоянию на 31.12.2019 составляет 4 372 000 руб. В материалах гражданского дела №А40-97225/2020 представлен Отчет №РО1583 от 02.06.2020, подготовленный по заказу Кравцова Б.В. ООО «Современные технологии консалтинга», согласно которому итоговая величина рыночной стоимости доли в размере 100% уставном капитале ООО «Клаустрофобия» для договора купли-продажи по состоянию на 15.05.2020 составляет 11803000 руб., что в три раза ниже стоимости, указанной в договоре купли-продажи. Полагают, что заключение договора по заведомо завышенной стоимости, отличающейся от реальной рыночной стоимости в несколько раз, было совершено в ущерб интересам Ручьева А.В.. и в результате злоупотребления правом.

Представитель истца по доверенности, также являясь представителем третьего лица ООО «Клаустрофобия», Морохина М.П. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что просят признать недействительным договор в части установлении цены по договору. Полагает, что ранее по гражданскому делу №2-384/2021 истцом Ручьевым А.В. был подан иной иск к Кравцову Б.В.

Представитель ответчика Кравцова Б.В. по доверенности Устюков С.С. в судебном заседании полагал, что основания иска по делу №2-384/2021 и стороны по делу, по которому состоялось решение суда, тождественны основаниям иска и сторонам по настоящему делу; предмет пересекается.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обозрев исковое заявление по гражданскому делу №2-384/2021, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предметом и основанием исковых требований.

14.05.2021 состоялось решение Электростальского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-384/2021 по иску Ручьева А.В. к Кравцову Б.В. о признании пункта договора купли-продажи доли уставного капитала недействительным, которым в удовлетворении исковых требований Ручьева А.В. о признании пункта 5 договора купли-продажи от 28.11.2019, заключенного между Ручьевым А.В. и Кравцовым Б.В. недействительным и признании договора купли-продажи доли в размере 35,714 процента Общества с ограниченной ответственностью «Клаустрофобия» ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации 21 февраля 2014 года, юридический адрес: <адрес>, заключенным на сумму 1 542 844, 90 руб., отказано. Решение вступило в законную силу.

Основанием для признания п.5 Договора от 28.11.2019 недействительным в иске, поданным первоначально в Арбитражный суд г. Москвы 29.07.2020, Ручьевым А.В. указывалось недобросовестное поведение Кравцова Б.В. относительно представления Ручьеву А.В. сведений о действительной стоимости продаваемой по Договору доли, оценка рыночной стоимости доли покупателем после заключения сделки.

Согласно п.5 Договора от 28.11.2019, покупатель покупает у продавца указанную долю в уставном капитале Общества за 30 000 000 руб. 00коп., что эквивалентно 425 895 евро 60 центов по курсу евро к рублю Российской Федерации, установленным ЦБ РФ на дату подписания настоящего договора.

Таким образом, суд полагает, что по данному иску Ручьевым А.В. фактически оспаривается условие о цене продаваемой доли, что являлось предметом судебного разбирательства по гражданскому делу №2-384/2021 между теми же сторонами, по тем же основаниям, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу №2-1993/2022 по иску Ручьева Александра Валерьевича к Кравцову Богдану Валерьевичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Астапова