Решение по делу № 1-297/2019 от 31.05.2019

                        Дело № 1-297/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                                                         13июня2019года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Лукиной Е.В.,с участием государственного обвинителя Золотаревой Л.С., подсудимых Слепова А.Г.и Шешотова М.В.,защитников в лице адвоката Канаева В.В.,и адвоката Александровой В.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СЛЕПОВА А.Г.,<дата> рождения,уроженца <адрес> <адрес>,гражданина РФ,имеющего среднее специальное образование,официально не работающего,холостого,детей на иждивении не имеющего,не военнообязанного,зарегистрированного по адресу <адрес>,проживающего по адресу <адрес>,не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемогов совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.228УК РФ,

ШЕШОТОВА М.В.,<дата> рождения,уроженца <адрес> <адрес>,гражданина РФ,со средним специальным образованием,официально не работающего,холостого,детей не имеющего,военнообязанного,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,не судимого:

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемогов совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слепов А.Г.являясь лицом,употребляющим наркотические средства,достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств,желая умышленно незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления,достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, 30марта2019года около14часов30минут,находясь в состоянии наркотического опьянения по месту своего жительства по адресу:<адрес>,с помощью своего сотового телефона марки «Xiomi» модель «Redmi5Plus»,созвонился с ранее знакомым Шешотовым М.В. (далее по тексту Шешотов),находящимся в состоянии наркотического опьянения,также являющимся лицом,употребляющим наркотические средства,достоверно знающим об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств,достоверно знающим о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов,достоверно зная,что у Шешотова имеется сотовый телефон марки «Honor10Lite» модели «HRY-LX1»,на котором установлено приложение «Telegram»,и предложил совместно приобрести наркотические средства для личного употребления без цели сбыта.Шешотов согласился на предложение Слепова,при этом сообщил,что также закажет себе аналогичное наркотическое средство.Тем самым Слепов и Шешотов вступили между собой в преступный сговор на совместное умышленное незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для последующего личного употребления,при этом распределив роли каждого в совершении преступления,согласно которым Шешотову необходимо было с использованием указанного телефона осуществить заказ наркотического средства для последующего совместного приобретения со Слеповым,при этом оплатить приобретаемые наркотические средства денежными средствами,принадлежащими ему и Слепову,после чего совместно приобретут заказанное ими наркотическое средство в местах «закладок».

Реализуя совместный со Слеповым преступный умысел,направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для последующего личного употребления,Шешотов,действуя умышленно,согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору,30марта2019 года в период с14часов46минут до15часов13минут,находясь по месту своего жительства по адресу:р<адрес> <адрес>,с помощью своего сотового телефона марки «Honor10Lite» модели «HRY-LX1»,вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»,где согласно ранее достигнутой со Слеповым договоренности от себя лично и от Слепова,в приложении «Telegram»,вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом под ником «***».В ходе указанной переписки Шешотов,продолжая действовать умышленно,в рамках исполнения совместного со Слеповым преступного умысла,от себя лично и от Слепова,сделал неустановленному в ходе следствия лицу под ником «***» заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного употребления со Слеповым на общую сумму1814рублей,перечислив данные денежные средства от Слепова и от себя лично на указанный неустановленным в ходе следствия лицом под ником «***» номер киви-кошелька путем перевода с помощью своего сотового телефона марки «Honor10Lite» модели «HRY-LX1» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со своегокиви-кошелька номер №» на номер киви-кошелька № неустановленного в ходе следствия лица под ником «***».При этом свою часть денежных средств за планируемое к приобретению наркотическое средство в сумме900рублей Слепов30марта2019года около15часов00минут через терминал оплаты сотовой связи,находящийся в магазине «Слобода»,расположенном на <адрес>,перевел на номер киви-кошелька №»,находящийся в пользовании Шешотова.

После оплаты планируемого к незаконному приобретению наркотического средства,30марта2019года в15часов13минут на сотовый телефон Шешотова поступило сообщение от неустановленного в ходе следствия лица под ником «***» с указанием координат мест «закладок» с наркотическим средством: <адрес>,около гаража175,в распределительной коробке2гр росс в цветной изо»,а также фотоизображения данных участков местности,о чем Шешотов сразу же сообщил Слепову.

В продолжение своего совместного преступного умысла,направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления,в тот же день,то есть30марта2019года в период с16часов00минут до18часов20минут Слепов и Шешотов,действуя в составе группы лиц по предварительному сговору,в целях отыскания «закладок» с наркотическим средством,ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе следствия лица под ником «***» координатам с местом «закладок»,на автомашине марки «ВАЗ» модель «21140»,государственный регистрационный №,принадлежащей ранее знакомому У.,не поставленному в известность относительно истинных преступных намерений Слепова и Шешотова, предоставившего автомашину для осуществления ими совместной поездки,по просьбе Слепова,и под управлением Шешотова,приехали согласно полученным им от неустановленного в ходе следствия лица под ником «***» координатам с местами «закладок»,введенными в сотовый телефон «Xiomi» модель «Redmi5Plus»,принадлежащий Слепову,где действуя умышленно,ориентируясь по полученным координатам с местами «закладок»: <адрес> гаража175,в распределительной коробке2гр росс в цветной изо» и фотоизображениям участков местности,расположенных на территории ГСК №по <адрес>,30марта2019года около18часов00минут Слепов и Шешотов,оба находясь в состоянии наркотического опьянения,действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору,обнаружили в распределительной коробке,находящейся на кирпичной стене у гаражного бокса №,а также между стеной и деревом у гаражного бокса №,на территории ГСК №,расположенного на <адрес>,то есть умышленно незаконно приобрели без цели сбыта два свертка,с находящимся в них веществом,являющимся смесью,содержащей в своем составе1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол-производное наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол,обшей массой не менее2,65грамма,что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта Слепов и Шешотов,действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору,умышленно незаконно храня при себе наркотическое средство без цели сбыта для последующего личного употребления на территории <адрес> до момента задержания их сотрудниками полиции,пешком проследовали к выходу из ГСК №г.Арзамаса,с целью личного употребления незаконно приобретенного наркотического средства.

Проходя мимо гаражного бокса №ГСК №,расположенного на <адрес>,Слепов и Шешотов были замечены при совершении преступления сотрудниками полиции.

30марта2019около18часов20минут на участке местности,находящемся у гаражного бокса №ГСК №,расположенном на <адрес>,Слепов и Шешотов были задержаны сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.Шешотов,испугавшись ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств,сбросил на землю незаконно хранящийся при нем сверток с наркотическим средством.

30марта2019года в период времени с19часов00минут до19часов                                20минут на участке местности,расположенном у гаражного бокса №ГСК №по <адрес>,в присутствии понятых сотрудниками полиции в кармане,расположенном на правом рукаве одетой на Слепове куртки,обнаружен и изъят сверток с веществом,являющимся смесью,содержащей в своем составе1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол-производное наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола,массой1,69грамма.

30марта2019года в период времени с20часов15минут до21часа00минут на участке местности,расположенном у гаражного бокса №ГСК №по <адрес>,в присутствии понятых сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом,являющимся смесью,содержащей в своем составе1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол-производное наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол,массой0,96грамма.

Таким образом,вещество,являющееся смесью,содержащей в своем составе1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол-производное наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол,обшей массой2,65грамма было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации,утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681от30.06.1998г.,3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индоли его производные,а также все смеси,в состав которых входит3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные,независимо от их содержания в смеси,отнесены к наркотическим средствам,оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,для целей статей228,228.1,229и229.1УК РФ» наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные,независимо от их содержания в смеси,массой свыше0,25грамма до500грамм относятся к крупному размеру.

Слеповым А.Г.и Шешотовым М.В.при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,которое поддержано их защитниками.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимые Слепов А.Г.и Шешотов М.В.ходатайство поддержали и пояснили суду,что понимают существо предъявленного им обвинения,соглашаются с ним в полном объеме,осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства,указанное ходатайство заявили добровольно,после консультации с защитниками.

        Государственный обвинитель,защитники адвокат Канаев В.В.и Александрова В.Б.,против удовлетворения судом ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

         Рассмотрев материалы уголовного дела и заслушав стороны,в порядке особого судебного разбирательства,суд приходит к выводу,что предъявленное подсудимымСлепову А.Г.и Шешотову М.В.обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд,удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл.40УПК РФ,обвинение обоснованно,подтверждается собранными по делу доказательствами,а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме,они своевременно,добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке,осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства,у государственного обвинителя,потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке,при таких обстоятельствах суд приходит к выводу,что ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению,и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Слепова А.Г.и Шешотова М.В.суд квалифицирует по ч.2ст.228УК РФ - какнезаконные приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств,совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания Слепову А.Г.,суд учитывает следующее:

Согласно характеристики по месту жительства и регистрации от УУП ОП (дислокация <адрес>) МО России «***» следует,что Слепов А.Г.зарегистрирован по адресу:<адрес>,работает по устной договоренности разнорабочим в КФХ «***» в <адрес>,характеризуется удовлетворительно,в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка замечен не был,к административной ответственности не привлекался,жалоб со стороны местных жителей и администрации <адрес> на него не поступали.

Согласно характеристики по месту жительства и регистрации из администрации <адрес> следует,что Слепов А.Г.зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>семейное положение - холост,работает по договору в КФХ «*** ***по месту жительства характеризуется удовлетворительно,жалоб и заявлений на него в администрацию р.<адрес> не поступало.

Согласно характеристики по месту работы из *** от С.<дата>,что Слепов А.Г.<дата> работал на строительстве дома в <адрес> в составе строительной бригады,с этого года сезонно каждый год участвовал в обустройстве личного подсобного хозяйства,показал себя честным и порядочным человеком,порученные работы выполняет продуманно,оперативно и без лени.За девять лет периодического общения зарекомендовал себя как ответственный,целеустремленный,трудолюбивый человек,имеет хорошую репутацию,отношения со всеми всегда дружелюбные,открытые,отзывчивые,с поставленными задачами и проблемами справляется быстро и качественно,всегда приходит на помощь другим,самостоятельный в работе,выполняет сложные разнообразные виды заданий и предоставляет полезные советы.Любит своих близких,слушает маму и заботиться о ней и парализованной бабушке88лет,покупает для бабушки и мамы цветы,искренне любит всех животных.Добрый,хороший,часто улыбается,скромен,никогда не вел себя вызывающе,выполняет взятые на себя обязательства,молчалив,говорит только продуманные предложения.В общении с другими людьми выдержан,корректен,к старшим относится уважительно.Неоднократно ему доверялись поручения финансового характера,таких как покупка стройматериалов и хозтоваров,к их выполнению он относится очень ответственно,выполнял в срок и честно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №от<дата> «…СЛЕПОВ А.Г.психическим расстройством не страдает,на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В период,относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний,он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности,мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания,обманов восприятия,бредовых переживаний,он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии,правильно проецирует их в месте,времени и пространстве.В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими,правильно воспринимать обстоятельства,имеющие значение для дела,и давать о них правильные показания.Может принимать участие в следствии и суде.В проведении стационарной СПЭ не нуждается.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.Наркоманией не страдает.В лечении от наркомании не нуждается.»

Слепов А.Г.ранее не судимый,к административной ответственности не привлекался,не военнообязанный,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Слепов А.Г.совершил умышленные преступные действия,законом отнесенные к категории тяжких.

Смягчающими наказание Слепову А.Г.обстоятельствами на основании «и» ч.1ст.61УК РФ являются явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающими наказание Слепову А.Г. обстоятельствами суд также признает на основании ч.2ст.61УК РФ полное признание своей вины,чистосердечное раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого,состояние здоровья его матери и бабушки.

Отягчающим наказание Слепову А.Г. обстоятельством суд признает по п. «в» ч.1ст.63УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание,что факт совершения Слеповым А.Г. преступления в состоянии наркотического опьянения достоверно установлен,что не отрицается подсудимым,однако учитывая характер и степень общественной опасности содеянного,обстоятельства совершения преступления,личность виновного,и тот факт,что Слепов А.Г.отрицает,что данное состояние повлияло на его поведение,суд считает необходимым не признавать в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ отягчающим обстоятельством совершение Слеповым А.Г. преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением наркотических средств.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6ст.15УК РФ,а также применения ст.64УК РФ суд не усматривает.

       С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого Слепова А.Г.,наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание,а так же обстоятельства отягчающего наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений,а также влияние наказания на условия жизни его семьи,суд считает возможным назначить Слепову А.Г. наказаниев виде лишения свободыбез реального отбывания наказания с применением ст.73УК РФ.

Применение к Слепову А.Г.наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1УК РФ как альтернативы лишению свободы невозможно,поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73УК РФ.

При назначении наказания Слепову А.Г. суд учитывает требования ч.5ст.62УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства,

При назначении наказания Слепову А.Г.требования ч.1ст.62УК РФ - не учитываются,поскольку у Слепова А.Г.имеется обстоятельство отягчающие наказание.

При решении вопроса о назначении наказания Шешотову М.В.,суд учитывает следующее:

Согласно характеристике по месту жительства и регистрации от УУП ОП (дислокация <адрес>) МО России «<адрес>» следует,что Шешотов М.В.проживает по адресу:<адрес>,характеризуется удовлетворительно,в течение года к административной ответственности не привлекался.                                                                                                                                                   

Согласно характеристике по месту жительства и регистрации из администрации <адрес> Нижегородской области следует,что Шешотов М.В.зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>,вместе с матерью,холост,постоянного места работы не имеет,работает по договорам,жалоб в администрацию от соседей не поступало.               

Согласно характеристике по месту жительства от жителей <адрес> Нижегородской области следует,что Шешотов М.В.проживает по адресу:<адрес>,<дата>,за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны,коммуникабельный,отзывчивый,по характеру спокойный,отношения к соседям доброжелательное,холост,живет с родителями,отношения в семье хорошие,спиртным не злоупотребляет,увлекается техникой и радиотехникой,работает в ИП Сн.по ремонту сотовых телефонов.                                                                                               

Согласно характеристике по месту работы от ИП Сн.<дата>,что Шешотов М.В.работает в ИП Сн.<дата> должности помощника старшего мастера,образование средне-специальное,за время работы проявил себя как профессиональный,грамотный и ответственный сотрудник,нареканий не имеет,трудолюбив,обладает высокой работоспособностью,неконфликтен,доброжелателен,пунктуальный,зарекомендовал себя ответственным и надежным специалистом,способным выполнять работу в установленный срок,способен самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности.

Шешотов М.В.ранее не судим,военнообязанный,проходил службу в рядах РА, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №от<дата>, «…ШЕШОТОВ М.В.не обнаруживает признаков психического расстройства,которое лишало бы его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В период совершения инкриминируемого ему деяния,он не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности,мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими,правильно воспринимать обстоятельства,имеющие значение для дела,и давать о них правильные показания.Может принимать участие в следственных действиях на стадии предварительного следствия и в суде.В проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы не нуждается.В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.Синдромом зависимости от наркотических веществ («наркоманией») не страдает,в лечении от наркомании не нуждается.».

Шешотов М.В.совершил умышленное преступное деяние,законом отнесенное к категории тяжких.

Смягчающими наказание Шешотову М.В.обстоятельствами на основании п. «и» ч.1ст.61УК РФ является:явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающими наказание Шешотову М.В.обстоятельствами суд также признает на основании ч.2ст.61УК РФ полное признание своей вины,чистосердечное раскаяние в содеянном,состояние здоровья матери,состояние здоровья бабушки,осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином.

     Отягчающим наказание Шешотову М.В.обстоятельством суд признает по п. «в» ч.1ст.63УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание,что факт совершения Шешотовым М.В. преступления в состоянии наркотического опьянения достоверно установлен,что не отрицается подсудимым,однако учитывая характер и степень общественной опасности содеянного,обстоятельства совершения преступления,личность виновного,и тот факт,что Шешотов М.В.отрицает,что данное состояние повлияло на его поведение,суд считает необходимым не признавать в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ отягчающим обстоятельством совершение Шешотовым М.В.преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6ст.15УК РФ,а также применения ст.64УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого Шешотова М.В.,наличия совокупности обстоятельств смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений,а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи,суд считает возможным назначить Шешотову М.В.наказаниев виде лишения свободыбез реального отбывания наказания с применением ст.73УК РФ.

Применение к Шешотову М.В.наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1УК РФ как альтернативы лишению свободы невозможно,поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73УК РФ.

При назначении наказания Шешотову М.В.суд учитывает требования ч.5ст.62УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания Шешотову М.В.требования ч.1ст.62УК РФ не учитываются,поскольку имеется обстоятельство отягчающие наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82УПК

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Слепова А.Г. признать виновным в совершении преступления,предусмотренногоч.2ст.228УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы на срок3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73УК РФ наказание,назначенное Слепову А.Г.считать условным с испытательным сроком2 (два) года.

Обязать Слепова А.Г.встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган-уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган-уголовно-исполнительную инспекцию,в сроки,установленные госорганом,не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения Слепову А.Г.до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Шешотова Максима Владимировичапризнать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.228УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок3 (два) года2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73УК РФ наказание,назначенное Шешотову М.В.считать условным с испытательным сроком2 (два) года.

Обязать Шешотова М.В.встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган-уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган-уголовно-исполнительную инспекцию,в сроки,установленные госорганом,не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения Шешотову М.В.до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение10суток со дня его получения.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Болотин И.Д.

***

***

***

***

***