Решение по делу № 2-2942/2018 от 24.09.2018

дело № 2-2942/2018

24RS0028-01-2018-003158-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года                                                               г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием представителя истца Полетаевой Е.С, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Л.В. к Зубину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Л.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., пени в размере 331200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12512 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик Зубин Е.А. взял в долг указанную денежную сумму по договору займа, однако взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Наумова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила для участия в процессе своего представителя.

Представитель истца Полетаева Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Зубин Е.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Положения п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ закрепляют, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Наумовой Л.В. и Зубиным Е.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 600000 руб. сроком до 15.03.2017 года, что подтверждается договором займа (л.д. 7).

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или её части заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Истец Наумова Л.В. свои обязательства по указанному договору исполнила, передав Зубину Е.А. денежные средства в размере 600000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Представитель истца в обоснование своих требований указывает, что ответчик в оговоренный договором срок сумму займа не возвратил. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, каких-либо доказательств опровергающих представленные истцом требования не представлены. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 2 ст. 408 ГК РФ не представлено в судебное заседание письменных доказательств, свидетельствующих о полном прекращении долговых обязательств перед истцом.

Исходя из чего, суд пришел к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по договорам обязательства, поскольку не возвратил сумму займа в установленный договором срок, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения условий подписанного договора, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.09.2018 года оставил 931200 руб., из которых 600000 руб. – сумма основного долга; 331200 руб. пени за период с 16.03.2017 года по 19.09.2018 года, исходя из расчета: 600000 руб. * 552 дня *0,1% = 331200 руб.

          Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным, оснований для снижения заявленной истцом неустойки не имеется. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, его правильность не опровергнута, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено, ходатайства о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 931200 руб. подлежит взысканию с ответчика Зубина Е.А. в пользу истца.

         В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12512 руб., которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наумовой Л.В. к Зубину Е.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зубину Е.А. в пользу Наумовой Л.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 331200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12512 руб., а всего взыскать 943712 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме принято 06.11.2018 года.

Председательствующий                                                                                    Д.Г. Капошко