Решение по делу № 2-11542/2021 от 18.11.2021

                                                                                            Дело

                                                                               

                                                        РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием помощника Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева С. А. к Морозовой В. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ ответчиком были получены денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГ, однако в указанный срок денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как иное соглашение между ними отсутствовало, на основании п.п. 1 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата займа включительно, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 8667,13 руб., согласно прилагаемому расчету.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 26881,92 коп.

Представил расчет суммы процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 200000 руб. + 3667,13 руб. + 26881,92 руб. = 235549,05 руб.

Указал, что истцом заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 10000 руб. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с Морозовой В. А. в его пользу сумму займа 200000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8667,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26881,82, судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5555 руб.

Истец просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в суд не явился. Заявил письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка рассмотрения спора.

Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ регламентирует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств ДД.ММ.ГГ

Ответчиком были получены денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается письменной распиской Морозовой А.А. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 17).

Однако в указанный срок денежные средства не возвращены.

Таким образом, следует взыскать с Морозовой В. А. в пользу Рогачева С. А. денежные средства по договору займа от 01.06.2018г. в сумме 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 8667,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в сумме 26881,92 рубля, расходы по госпошлине в сумме 5555 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Расчет процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Морозовой В. А. в пользу Рогачева С. А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 8667,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 26881,92 рубля, расходы по госпошлине в сумме 5555 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                              Т.В. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

2-11542/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Рогачев Сергей Александрович
Ответчики
Кундузова (Морозова) Виктория Александровна
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Сорокина Татьяна Васильевна
Дело на странице суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
18.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.11.2021Передача материалов судье
22.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2021Судебное заседание
30.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2022Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
11.05.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
24.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
24.07.2022Дело оформлено
22.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее