Решение по делу № 2-2704/2022 от 21.04.2022

Дело №

УИД 50RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                        г. Пушкино МО

    г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Бляблиной Н.Н.,

    при секретере                          Ляльковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском.

Истец и его представтель не явились в суд по вызову <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 333.40 государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

В связи с данными обстоятельствами суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ ст. 333,40 НК РФ, суд

определил:

Иск фио к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Возвратить фио государственную пошлину, плаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты>) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Судья                                                Н.Н. Бляблина