Решение от 23.06.2022 по делу № 2-3307/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-3307/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.06.2022 года                         г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Ваш Капитал» к Ашурковой В. З. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Ваш Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Ашурковой В. З. о взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом был указан адрес места нахождения ответчика: <адрес>, а также о том, что согласно п.4.2 Договора залога с правом пользования иск предъявляется по месту нахождения Займодавца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом..

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правило подсудности рассмотрения дел – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом было установлено, что иск предъявлен в связи с нарушением ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., которым не предусмотрена договорная подсудность в случае его нарушения. Требование истца об обращении взыскания на предмет залога является производным требованием от основного, а не самостоятельным требованием исходя из условий нарушения ответчиком условий договора залога с правом пользования.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии Кировским районным судом г. Новосибирска дела к своему производству, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО МК «Ваш Капитал» к Ашурковой В. З. о взыскании задолженности на рассмотрение в Калининский районный суд г.Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3307/2022 (54RS0005-01-2022-003148-97) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ 23.06.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ –                                 ░.░. ░░░░░░░░░