Решение от 21.02.2023 по делу № 33-709/2023 от 20.01.2023

Судья Глазунова Е.В. № 33-709/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

материал №9-1-184/2022

21 февраля 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Поселковой Управы Муниципального образования «Городское поселение «Поселок Товарково» на определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 21 декабря 2022 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Поселковая Управа Муниципального образования ГП «Поселок Товарково» обратилась в суд с иском к Терентьевой Л.А., Терехиной Н.А., просила изъять у ответчиков жилое помещение для муниципальных нужд путем выплаты денежной компенсации его стоимости в размере 1 552 300 руб., обязать ответчиков предоставить реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств, прекратить право собственности ответчиков на жилое помещение, обязать ответчиков освободить спорное жилое помещение, признать право собственности на жилое помещение за муниципальным образованием ГП «Поселок Товарково», признать ответчиков подлежащими снятию с регистрационного учета в течение 30 дней после выплаты возмещения за жилое помещение.

Определением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 21 декабря 2022 года исковое заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи о возвращении искового заявления.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу части 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Судья, возвращая на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное 14 декабря 2022 года, исходя из того, что истец обратился в суд с иском до истечения, установленного законом трехмесячного срока, поскольку проект соглашения истцом направлен ответчику 11 октября 2022 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с тем, что установление законодателем трехмесячного срока направлено на обеспечение граждан возможностью обдуманно согласовать условия соглашения.

При этом возможность сокращения указанного срока законом не предусмотрена.

Иное толкование данной нормы приводило бы к ограничению прав граждан.

Доводы жалобы о получении отказа ответчиков заключать соглашение до истечения трехмесячного срока, не является основанием для предъявления настоящего иска досрочно.

Кроме того, возвращение искового заявления по указанным судом основаниям, не лишает возможности заявителя вновь обратиться с аналогичным иском при наличии к тому оснований.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: