Решение по делу № 33-9068/2021 от 02.07.2021

Судья Швайгерт А.А. Дело № 33-9068/2021 2.209

УИД 24RS0030-01-2021-000174-86

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Петрушиной Л.М., Тихоновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кожуховскому Евгению Николаевичу о признании вещи бесхозяйной, по апелляционному представлению прокурора Краснотуранского района – Бережинского П.А. на определение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 21 мая 2021 года, которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу № 2-140/2021 по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кожуховскому Евгению Николаевичу о признании вещи бесхозяйной - прекратить».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Кожуховскому Е.Н. о признании спиртосодержащей жидкости, находящейся в 40 стеклянных бутылках объемом <данные изъяты>, общим объемом <данные изъяты>, изъятой у Кожуховского Е.Н. 17.04.2017 г. без сопроводительных документов, бесхозяйной вещью и передачи на уничтожение в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Сибирскому федеральному округу на уничтожение в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 г. № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и(или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка исполнения требований законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в ходе которой установлено следующее. 17.04.2017 в 15 часов 00 минут на 71-м километре автодороги Минусинск Беллык Краснотуранского района Красноярского края сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управлением Кожуховского Е.Н. При осмотре автомобиля сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» была обнаружена и изъята вышеуказанная алкогольная продукция со спиртосодержащей жидкостью, на которых отсутствовали федеральные специальные марки, а также сопроводительные документы. Указанный факт был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Краснотуранский» №, а 17.04.2017 возбуждено дело об административном правонарушении и произведении административного расследования. Экспертом было установлено, что вышеуказанная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. В ходе проведения административного расследования информация о лице, у которого приобретена спиртосодержащая жидкость, не получена. 26.06.2018 г. инспектором ИАЗ МО МВД России «Краснотуранский» дело об административном правонарушении в отношении Кожуховского Е.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Вышеуказанное спорное имущество, являясь вещественными доказательствами по административному делу, хранятся в МО МВД России «Краснотуранский», который не имеет лицензии на уничтожение спиртосодержащей продукции.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В апелляционном представлении прокурор Краснотуранского района – Бережинский П.А. просит определение суда отменить. В обоснование доводов апелляционного представления ссылается на обстоятельства и правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, указывая на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права.

До начала рассмотрения дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции от прокурора Краснотуранского района Бережинского П.А. поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления и отказе от поддержания апелляционного представления в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, которое было также поддержано прокурором отдела прокуратуры Красноярского края Дубро В.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора Краснотуранского района – Бережинского П.А. от апелляционного представления на определение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 21 мая 2021 года, поскольку отсутствуют основания, препятствующие реализации права прокурора на отказ от поданного апелляционного представления. При отказе от апелляционного представления апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 225, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Краснотуранского района Бережинского П.А. от апелляционного представления на определение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 21 мая 2021 года по гражданскому делу по иску по иску прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кожуховскому Евгению Николаевичу о признании вещи бесхозяйной, апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Краснотуранского района прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.07.2021 года