Решение от 19.12.2014 по делу № 2-507/2014 от 01.09.2014

дело № 2-507/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года с.Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием истца Кашапова С.Ш. и его представителя Сорокина М.С., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашапова С.Ш. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кашапов С.Ш. обратился в суд с иском Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, сославшись на то, что в результате ДТП Дата обезличена принадлежащий ему автомобиль марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен получил повреждения. Согласно отчетам Номер обезличен И Номер обезличен от Дата обезличена. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости (далее - УТС) - ... руб. Однако ответчик, у которого автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования с лимитом ответственности в размере ... руб., и к которому истец обратился за выплатой страхового возмещения, не выплатил ему страховое возмещение. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения - ... руб., сумму УТС - ... руб., моральный вред - ... руб., убытки, понесенные истцом: расходы по оплате услуг оценщика в общей сумме ... руб., судебные расходы - ... руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Кашапов С.Ш. и его представитель Сорокин М.С. в судебном заседании уменьшили размер исковых требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчика с учетом выплаченной в ходе рассмотрения дела суммы в размере ... руб.: сумму страхового возмещения ... руб., размер УТС - ... руб., убытки: расходы по оплате услуг оценщика по оценке рыночной стоимости восстановления автомобиля - ... руб., по оценке рыночной стоимости УТС автомобиля - ... руб., моральный вред - ... руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя - ... руб., услуг нотариуса по оформлению доверенности - ... руб.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дело без его участия. Из поступившего отзыва на исковые требования Кашапова С.Ш. следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что страховая компания произвела выплату в полном объеме, страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. на основании акта о страховом случае Номер обезличен и ... руб. (из них ... руб. -УТС) по результатам судебной экспертизы, а также указано, что выплата страхового возмещения была произведена после получения от истца заявления от Дата обезличена. с действующими банковскими реквизитами, т.к. при первоначальном обращении в ОСАО «Ингосстрах» им были представлены недействующие банковские реквизиты. Поскольку выплата была произведена на основании судебной экспертизы, оплата за проведение которой производится за счет ОСАО, то расходы Кашапова С.Ш. на оплату услуг ИП «ФИО5» по составлению оценки стоимости оценки восстановительного ремонта автомобиля не включается в сумму страхового возмещения. Ответчик также просил снизить размер расходов на оплату представителя истца, считая заявленные размеры завышенными, расходы на оплату услуг нотариуса также подлежат взысканию, т.к. истец может в ходе судебного заседания заявить ходатайство о допуске своего представителя для участия в судебном заседании     в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что Дата обезличена в ... часов 00 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие – автомобиль ... государственный номер Номер обезличен, принадлежащий и находящийся под управлением истца Кашапова С.Ш., съехал в канаву.

Данный автомобиль принадлежит истцу Кашапову С.Ш.. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства указанного транспортного средства.

Истец признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, т.к. он нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, нарушив требования п.9.1 Правил дорожного движения РФ, и автомобиль съехал в канаву, за что Кашапов С.Ш. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от Дата обезличена. (л.д.7) и постановлением по делу об административном правонарушении серии Номер обезличен (л.д.9).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены технические повреждения.

Согласно страховому полису № Номер обезличен названный автомобиль истца застрахован у страховщика ОСАО «Ингосстрах» по Правилам страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от Дата обезличена. и по Правилам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от Дата обезличена., по риску «Угон» и «Ущерб» (в части полной гибели ТС) в размере неисполненных обязательств Заемщика выгодоприобретателем является ... (ЗАО), в остальных случаях – страхователь Кашапов С.Ш. Страховая сумма составила ... руб. Период действия договора – с Дата обезличена. по Дата обезличена.

Факт причинения ущерба автомашине истца, наступления страхового случая подтверждается материалами дела, не оспорены ответчиком.

Учитывая наличие возражений ответчика с представленными истцом отчетами ущерба автомобилю, и заявленного в связи с этим ходатайства ответчика о проведении судебной авто-товароведческой экспертизы, суд назначил и провел в Автономной некоммерческой организации «... по ...-Уфа» (далее - АНО «...») указанную судебную экспертизу. В соответствии с выводами данной судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля с учетом износа на момент совершения ДТП составляла ... руб., величина УТС – ... руб.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые документы и банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения. Дата обезличена истцом в адрес страховщика ОСАО «Ингосстрах» была направлена претензия с требованием выплаты ему страхового возмещения и дополнительных убытков в течение 5-ти дней с момента получения претензии.

Дата обезличена ответчик ОСАО «Ингосстрах» в ответ на претензию направил истцу телеграмму о необходимости предоставления корректных банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения, поскольку, по мнению представителя ответчика, при первоначальном обращении истца были указаны недействующие банковские реквизиты.

Согласно представленному истцом отчетам об оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля и дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составляет ...,55 руб., с учетом износа деталей – ...,72 руб. (л..38), утрата товарной стоимости автомобиля – ...,28 руб.

Связи с тем, что оснований не доверять заключению эксперта у суд не имеется, т.к. оно составлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, надлежащим образом мотивировавшим и обосновавшим свои выводы, не оспоренные сторонами, суд находит возможным использовать данное заключение эксперта при определении суммы ущерба, причиненного автомобилю истца и считает, что подлежащий взысканию в пользу истца ущерб составил ...,30 руб. (...,80 руб. + ...,50 руб.)

Однако после проведения судебной экспертизы Дата обезличена. страховой компанией на расчетный счет истца было перечислено ...,67 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена., выпиской из лицевого счета по вкладу от Дата обезличена., тем самым, страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченной страховой суммой и фактической стоимостью восстановительного ущерба и величиной УТС, рассчитанной экспертом АНО «...», что составляет ...,63 руб. ...,30 руб. – ...,67 руб.)

Представленная ответчиком ОСАО «Ингосстрах» копия платежного поручения от Дата обезличена. в подтверждение довода ответчика о том, страховщик произвел дополнительную выплату страхового возмещения истцу в размере ...,18 руб., суд расценивает как недопустимое доказательство, поскольку указанное платежное поручение не содержит сведений о поступлении в банк данного платежа и списании его со счета, а также факт зачисления указанной денежной суммы на счет истца опровергается выпиской с лицевого счета Кашапова С.Ш., выданной ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения Номер обезличен от Дата обезличена.

При этом суд не соглашается со ссылкой ответчика о том, что Кашаповым С.Ш. при первоначальном обращении в ОСАО «Ингосстрах» были представлены недействующие банковские реквизиты, в связи с тем, что истцом корректные реквизиты были представлены только Дата обезличена., после чего страховщик произвел выплату страхового возмещения в неоспоримой части, суд считает, что ответчиком не представлено доказательств того, что истцом были представлены недействующие банковские реквизиты.

Как пояснил истец, первоначально он сдал заявление о наступлении страхового случая и документы в филиал ОСАО «Ингосстрах» в ..., который впоследствии закрылся, при этом указал действующие реквизиты, затем Дата обезличена направил претензию в головной офис ОСАО «Ингосстрах», указав те же самые банковские реквизиты, несмотря на то, что они были действующие, истец повторно был вынужден открыть другой лицевой счет и направил их ответчику.

Как установлено судом, страховщик нарушил срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, чем нарушил права истца, то за нарушение прав истца он несет предусмотренную законом ответственность, которая, как следует из положений ст.15 Закона "О защите прав потребителей" наступает в форме компенсации морального вреда, размер которого суд определяет ... рублей, учитывая, что частично сумма страхового возмещения была выплачена ответчиком до вынесения решения.

Также суд считает обоснованными требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате услуг оценщика ИП ФИО6 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС, поскольку указанные расходы в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ относятся к убыткам, которые Кашапов С.Ш. понес в связи с восстановлением нарушенного права, т.е. относятся к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку их несение нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации.

Страховая компания, взятые на себя обязательства по договору страхования, надлежащим образом не исполнила, истец был вынужден за защитой своего нарушенного права обратиться в суд, что в свою очередь потребовало от него определенных затрат.

Размер расходов на оплату услуг оценщика подтверждены квитанциями к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена. на сумму ... руб. и Номер обезличен от Дата обезличена. на сумму ... руб., всего на сумму ... руб.

С учетом изложенного, расходы, понесенные истцом на оплату досудебной оценки ущерба в размере ... рублей, являются убытками, подлежащими возмещению в порядке ст. 15 ГК РФ, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере ... рублей.

В связи с вышеизложенным суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о том, что указанные расходы не подлежат возмещению истцу в связи с тем, что страховая компания произвела выплату, исходя из размера ущерба, рассчитанного на основании заключения судебной экспертизы, и стоимость данной экспертизы входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно разъяснений Верховного Суда РФ суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд считает, что исковые требования не были добровольно удовлетворены ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме, поскольку истец не отказался от исковых требований и данные требования удовлетворены судом при вынесении судебного решения, а ответчиком исполнены в размере ...67 руб. после обращения истца с иском в суд, в связи с чем суд не соглашается с мнением ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него штрафных санкций.

Таким образом, учитывая, что, истцу страховая выплата не произведена ОСАО «Ингосстрах» в добровольном порядке в полном объеме, в пользу истца с указанного ответчика подлежит взысканию штраф в размере ...,36 руб. (...,63 руб. (восстановительный ремонт + УТС) + ... руб. (расходы на оплату услуг оценщика) + ... руб. (компенсация морального вреда)/2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплату истцом услуг представителя в размере ... руб. суд находит разумной с учетом объема оказанных услуг и считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому требования истца о взыскании расходов истца по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ... руб. также подлежит удовлетворению, при этом находит неубедительной ссылку представителя ответчика об отсутствии необходимости истца в оформлении нотариально удостоверенной доверенности, т.к. согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, а по смыслу ст.53 ГПК РФ выбор способа оформления полномочий представителя принадлежит истцу. Несение расходов в размере ... руб. подтверждается представленной доверенностью.

В связи с тем, что уточненные исковые требования Кашапова С.Ш. удовлетворены, а истец на законных основаниях освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по её уплате надлежит взыскать с ответчиков всего в размере ...,46 руб. в связи с удовлетворением имущественных требований о взыскании страховой выплаты и дополнительных убытков, и ... руб. – в связи с удовлетворением требований о компенсации морального вреда с ОСАО «Ингосстрах», всего размер госпошлины – ...,46 руб.

Также в соответствии с ч.1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу АНО «ЭСО «РЦЭ ПО-Уфа» подлежит взысканию стоимость проведения судебной авто-товароведческой экспертизы, которая согласно заявлению экспертного учреждения составляет ... руб., проведенной на основании определения суда от Дата обезличена.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...,63 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...36 ░░░., ░ ░░░░░: 82 722,99 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...,46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «... ░░ ...-░░░» (░░░ «...») ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░