Решение по делу № 2-211/2024 от 09.01.2024

Дело №2-211/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре Макаровой Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева М.В. к Администрации городского округа Дубна об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соболева М.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Дубны, в котором просила:

- установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти 29 октября 2021 года ФИО1;

- признать право собственности в порядке наследования на нежилое здание – дом, площадью 16 кв.м с кадастровым номером №, и нежилое здание (иное), площадью 6 кв.м с кадастровым номером №, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 29 октября 2021 г. умерла ее мать – ФИО1, которая при жизни, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, подарила его истцу по договору дарения от 14.12.2018 г. Как до оформления договора дарения, так и после него, в том числе после смерти матери, Соболева М.В. обрабатывала земельный участок, осуществляла посадки и уход за ним, собирала урожай. На земельном участке находятся нежилое здание – дом, площадью 16 кв.м с кадастровым номером №, и нежилое здание (иное), площадью 6 кв.м с кадастровым номером №. После смерти матери указанные строения перешли во владение истца, фактически Соболева М.В. приняла наследство, однако, в установленный срок в нотариальные органы не обратилась, в связи с чем в настоящее время обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истец Соболева М.В. заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик – представитель Администрации г. Дубны Тольева О.В. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым Администрацией г. Дубны права истца не нарушаются.

Третьи лица – представитель Управления Росреестра Московской области и нотариус Шалаева Н.Е. в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полном объеме по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец Соболева М.В. является дочерью ФИО1 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 10).

14 декабря 2018 г. между ФИО1 и Соболева М.В. заключен договор дарения, согласно условий которого ФИО1 принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, подарила Соболева М.В. (л.д. 11).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, право собственности истца на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно сведений ЕГРН, на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами №

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что объект недвижимости с кадастровым номером № - нежилое здание – дом, площадью 16 кв.м, с кадастровым номером 50:40:00104439:583 - нежилое здание (иное), площадью 6 кв.м.

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за умершей ФИО1

В реестре муниципального имущества указанные объекты недвижимости не значатся, о чем в материалы дела представлена справка КУИ г. Дубны от 19.02.2024 г.

Наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

При этом, наследником 1 очереди к имуществу умершей ФИО1 является истец, которая в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования, однако, с момента открытия наследства истец фактически приняла его, поскольку, являясь собственником земельного участка, на котором расположены спорные строения, вступил во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц – использовала спорные строения по назначению при пользовании земельным участком, на котором они расположены.

Факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, согласно представленных в материалы дела справки СНТ «Репка-2» задолженность по членским, целевым взносам, оплате электроэнергии по участку 24 сектор 8 перед СНт отсутствует.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец фактически вступила во владение наследственным имуществом – пользуется имуществом, принадлежащим умершей матери, приняла меры к его сохранению, несет расходы на содержание, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, споров о праве владения пользования и распоряжения наследственным имуществом не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Соболева М.В. об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на спорное имущество, суд считает законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболева М.В. к Администрации городского округа Дубна об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Соболева М.В. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Соболева М.В. право собственности в порядке наследования на нежилое здание – дом, площадью 16 кв.м с кадастровым номером №, и нежилое здание (иное), площадью 6 кв.м с кадастровым номером №, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2024 года

Судья: подпись