Решение по делу № 22-710/2017 от 25.01.2017

Судья Ворончук О.Г. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 февраля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Левченко Ю.П.

судей Вальковой Е.А., Сажневой М.В.,

при секретаре Мурашкиной Е.Б.,

с участием:

адвоката Петрова А.И.,

прокурора Петровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий образование 7 классов, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ. Черниговским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ( с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Спасского городского суда Приморского края условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденному ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Спасского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Анучинским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Осужденного 06.08.2015 Уссурийским районным судом Приморского края по ст.314.1 УК РФ (в редакции ФЗ №66-ФЗ от 06.04.2011) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

26.10.2015 Черниговским районным судом Приморского края по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 осужден за кражу принадлежащего ФИО8 имущества, совершенную в период с ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>, - с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на общую сумму 13 000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором не согласился, ссылаясь на его чрезмерную суровость.

Обращает внимание на то, что по делу не проводились следственные эксперименты.

Указывает, что сотрудничал со следствием, подал явки с повинной, характеризуется удовлетворительно, детей на иждивении не имеет.

Просит смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., пояснения адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Петровой А.П., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия пришла к следующему решению.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Исходя из материалов уголовного дела, условия для постановления приговора в таком порядке судом соблюдены.

Апелляционные доводы осужденного о том, что не были проведены следственные эксперименты, судебная коллегия оставляет без обсуждения, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке суд не проводит исследование и оценку доказательств, а также проверку действий следователя по их сбору.

Действиям осужденного дана верная, соответствующая установленным обстоятельствам, юридическая оценка.

При назначении наказания положения ст. 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления суд учел сведения о личности осужденного, в том числе, его удовлетворительные характеристики, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной и полное признание вины, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства сослался на особо опасный рецидив преступлений.

Назначая осужденному наказание в виде реального лишения свободы, суд надлежащим образом мотивировал свое решение. Оснований для переоценки приведенных в обоснование указанного решения обстоятельств и для назначения менее строгого вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки апелляционным доводам, оснований считать, что судом оставлены без внимания, влияющие на вид и меру наказания обстоятельства, судебная коллегия не усматривает и расценивает назначенное осужденному ФИО1 наказание как соразмерное содеянному им и соответствующее уголовному закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд первой инстанции не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.П. Левченко

Судьи Е.А. Валькова

М.В. Сажнева

Справка: ФИО1 содержится

в ...