Решение по делу № 2-236/2016 от 16.12.2015

Гр. дело № 2-236/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 08 февраля 2016 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» к Омарову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Омарову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Калачевского отделения № 3952 «Сбербанк России» предоставило Омарову А.Г. кредит в сумме <данные изъяты>, под 21,80 % годовых сроком на 60 месяцев.

    В соответствии с п. 3.1., 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

    При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п. 3.3. кредитного договора Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщик Омаров А.Г. не исполнял обязательства, а именно платежи в погашение долга поступали не регулярно и не полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Омарова А.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой : <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> – задолженность по неустойке. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом (л.д. 35), просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, в случае неявки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Омаров А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 36). Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Омаров А.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено.

    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 3952 «Сбербанк России» предоставило Омарову А.Г. потребительский кредит в размере <данные изъяты>, под 21,80 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 10-13).

    Согласно графика платежей № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Омарову А.Г. были определены суммы ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, а ДД.ММ.ГГГГ Омаров А.Г. обязан возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование им (л.д. 14).

Однако платежи в погашение кредита от Омарова А.Г. поступали не полностью и не регулярно, что подтверждается расчётом задолженности и требованием о погашении ссудной задолженности (л.д. 6, 18).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика Омарова А.Г. условий кредитного договора.

Согласно п.4.2.3 упомянутого кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Омарова А.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> – задолженность по неустойке (л.д. 6).

    При таких обстоятельствах, суд находит требование ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» к Омарову А.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» к Омарову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Калачевского отделения № 3952 СБ РФ и Омаровым А.Г.

Взыскать с Омарова А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой : <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> – задолженность по неустойке.

Взыскать с Омарова А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: