Решение по делу № 2-67/2023 от 10.01.2023

УИД 85RS0005-01-2023-000008-28

Дело № 2-67/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием ответчика НТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее - ООО «Столичное АВД») к НТА о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к НТА о взыскании задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Данные изъяты>, включая сумму просроченного долга в размере <Данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <Данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (ДД.ММ.ГГГГ Банк «АКБ «Российский Капитал» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ») (далее - Банк) и Должник заключили Кредитный договор <Цифры изъяты> В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение ст.807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: <Данные изъяты>. - сумма просроченного долга, <Данные изъяты>. - сумма просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным Кредитором и ООО «Столичное АВД» (далее - Кредитор, Взыскатель) был заключен договор уступки прав требований <Цифры изъяты>, в соответствии с которым первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем было направлено уведомление – претензия от состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения. Однако указанное требование Должником до настоящего времени не исполнено. Должник в нарушение условий Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик НТА в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с задолженностью просроченного основного долга в размере <Данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <Данные изъяты>. В остальной части исковые требования не признала, ввиду пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ») и НТА заключен кредитный договор <Цифры изъяты> на сумму <Данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи, общее количество, дата и размер которых указываются графике погашения кредита.

Согласно Общим условиям, погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком погашения кредита (п. 3.3.4).

Согласно графику платежей первый размер ежемесячного платежа составляет <Данные изъяты>., последующие платежи в размере <Данные изъяты> руб., последний платеж в размере <Данные изъяты> руб., дата внесения платежа – определенное число каждого месяца.

Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита в установленный срок, не оплачивал начисленные в соответствии с договором проценты, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <Данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере <Данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов в размере <Данные изъяты> руб.

Из расчета дополнительно представленного истцом, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <Данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда – <Данные изъяты> руб., срочные проценты на просроченную ссуду –<Данные изъяты> руб., просроченные проценты – <Данные изъяты> руб., пени на просроченную ссуду <Данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <Данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) <Цифры изъяты>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств о получении ответчиком указанных выше документов в суд не представлено.

Ответчиком НТА заявлено о применении срока исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и представлен расчет задолженности в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности, в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ, списание денежных средств в счет погашение процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу Почты России), соответственно, задолженность по кредитному договору может быть взыскана за последние три года, предшествующие обращению в суд.

Следовательно, в пределах срока исковой давности могут быть взысканы платежи, обязанность уплаты которых наступила с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом задолженности, в пределах срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере <Данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов в размере <Данные изъяты> руб. Задолженность рассчитана верно, исходя из сумм гашения задолженности ответчиком, расчет соответствует условиям заключенного договора.

Довод истца о том, что срок исковой давности не пропущен и должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента окончания срока исполнения договора по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельным, поскольку истцом неверно определено начало течение срока исковой давности по заявленным требованиям о просроченных повременных платежах.

Доводы ответчика о не уведомлении о произошедшей уступке права требования, не предоставлении платежного поручения, согласно которому была оплачена уступка, не получение досудебных претензий, прав истца не нарушают. В установленном законом порядке договор уступки не оспорен, доказательств его ничтожности в суд не представлено.

Ссылка ответчика об отсутствии акта приема-передачи кредитных документов опровергается материалами дела, а именно актом приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований), реестром прав требований, представленных в материалы дела.

Доводы ответчика о том, истцом представлены в суд незаверенные документы, судом отклоняются ввиду того, что истцом при подаче иска представлены документы в форме надлежащим образом заверенных копий – прошиты и скреплены представителем истца.

Таким образом, в пределах срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <Данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере <Данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов в размере <Данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика НТА в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумме <Данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» удовлетворить частично.

Взыскать с НТА (<Цифры изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» (<Цифры изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере <Данные изъяты>., сумма просроченных процентов в размере <Данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.