Решение по делу № 12-417/2021 от 14.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля    2021 года                                                                       г. Астрахань

    Судья Кировского районного суда г. Астрахани Гончарова Ю.С.., рассмотрев    жалобу        Золиной Елены Владимировны    на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Астрахани поступила жалоба        Золиной Е.В.. на постановление               заместителя министра финансов Астраханской области.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

    Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В силу ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

    По своему содержанию нормы статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указанных дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле и не предполагают возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях в произвольном порядке.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из материалов дела, в том числе, из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения Приволжский район, с. Началово, ул. Победы,19, корпус б.

Сам факт нахождения        административного органа    на территории Кировского района г. Астрахани не является основанием для рассмотрения жалобы в Кировском суде    г. Астрахани, поскольку юрисдикция       министерства финансов Астраханской области     распространяется на всю территорию Астраханской области.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело по жалобе           Золиной Е.В. в Приволжский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: