Решение по делу № 2-465/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года п. Нижний Ингаш             пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Гавриляк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» к Тиграняну Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «КЕДР» обратилось с исковым заявлением к Тиграняну Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО КБ «КЕДР» и Тиграняном Р.С. было заключено Соглашение о предоставлении овердрафта от 26.11.2013 № VISA-3501-002369 VIP Канск. В соответствии с вышеуказанным Соглашением стороны принимают на себя следующие обязательства: п. 1. С момента заключения Соглашения: до 25.11.2014. Банк обязуется осуществлять платежи по банковскому счету № 40817810435018100113 за счет предоставленного револьверного кредита на условиях, предусмотренных Соглашением. Пунктом 1.1. Соглашения установлено: Овердрафт предоставляется на следующих условиях: Лимит овердрафта составляет сумму <данные изъяты> под 17,5% процентов годовых, а Заемщик согласно п. 3.2.1. Соглашения обязуется возвратить предоставленные денежные средства, в полном объеме и исполнить все другие возникшие в рамках обязательства, в том числе, по уплате начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом не позднее срока исполнения обязательств, установленных Соглашением. Согласно п. 2.1. Соглашения — Установление лимита Овердрафта осуществляется банком в срок не позднее 3 рабочих дней с даты надлежащего оформления обеспечения, указанного в пункте 1.3. настоящего Соглашения, и предоставления Заемщиком распоряжения на безакцептное списание денежных средств со счета, в счет исполнения денежных обязательств по настоящему Соглашению. Кредит был предоставлен Клиенту 26.11.2013 в размере <данные изъяты> рублей путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, что подтверждается выпиской (карточкой движений средств по кредиту) по кредитному договору № VISA-3501-002369 VIP Канск Заемщика - Должника. Согласно условий Соглашения, погашение Заемщиком кредита и начисленных процентов производится им при поступлении денежных средств на Счет путем безакцептного списания денежных средств со счета клиента. Пунктом 4.1. Соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов Клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно. В период с 26.11.2013 года по 07.03.2014 года на погашение ссудной задолженности, денежные средства поступали, но после этой даты (07.03.2014) на погашение ссудной задолженности денежные средства перестали поступать и до настоящего времени долг Истцу не уплачен. Таким образом, у Тиграняна Р.С. перед Банком образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - задолженность по просроченной ссуде; <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> - пеня за просрочку ссуды; <данные изъяты> - пеня за просрочку процентов. В связи с неисполнением Клиентом своих обязательств 07.04.2015 года сотрудниками Банка Клиенту по Кредитному договору были направлены требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, в противном случае Банк будет вынужден принять меры по взысканию задолженности по Кредитному договору в судебном порядке. Однако, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности Тигранян Р.С. не предпринял и до настоящего времени долг Истцу не уплачен. В результате нарушения Клиентом сроков возврата кредита, у Банка возникло право досрочно расторгнуть Соглашение, потребовать возврат оставшейся части кредита и уплатить причитающиеся проценты. Банк 08.05.2015 года в одностороннем порядке расторг Соглашение от 26.11.2013 года № VISA-3501-002369 VIP Канск и потребовал с ответчика возврата долга, процентов и неустойки в полном объеме. При обращении в суд Банк понес расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В связи с принятием решения внеочередного собрания акционеров 15.01.2014 об изменении типа акционерного общества произошло преобразование ЗАО КБ «КЕДР» в ОАО КБ «КЕДР». Просит: взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженность в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец – Открытое акционерное общество Коммерческий банк «КЕДР», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Тигранян Р.С., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо определив свои права реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 – 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2013 года Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Кедр» и Тигранян Р.С. заключили Соглашение о предоставлении овердрафта № VISA-3501-002369VIP, что свидетельствует о заключении договора в письменной форме в соответствии с требованиями ч.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 438 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно Соглашения о предоставлении овердрафта № VISA-3501-002369VIP от 26 ноября 2013 года, Заемщику открыт банковский счет № 40817810435018100113, доступом к которому является банковская карта. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей; процентная ставка за пользование Овердрафтом - 17,5% годовых; срок действия лимита Овердрафта до 25 ноября 2014 года; срок исполнения обязательств 25 декабря 2014 года.

26.11.2013 году Тиграняну Р.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, что подтверждается выпиской (карточкой движений средств по кредиту) по кредитному договору № VISA-3501-002369 VIP с 26.11.2013 года по 13.05.2015 года.

Также установлено, что Тигранян Р.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что также подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № VISA-3501-002369 VIP, представленным истцом по состоянию с 26.11.2013 года по 13.05.2015 года, не доверять которому у суда не имеется оснований. Сумма задолженности по кредитной карте на 13.05.2015 года составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченной ссуде; <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей - пеня за просрочку ссуды; <данные изъяты> рублей - пеня за просрочку процентов.

07.04.2015 года сотрудниками Банка Тиграняну Р.С. направлены требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности по Кредитному договору.

15 января 2014 года ЗАО КБ «КЕДР» изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ОАО, что подтверждается, выпиской из протокола №2/2014 Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО КБ «Кедр».

При таких обстоятельствах, суд, учитывая то, что в судебном заседании объективно нашло подтверждение неисполнение Тиграняном Р.С. обязательств по Соглашению о кредитовании, заключенному им с истцом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР», удовлетворить.

Взыскать с Тиграняна Р. С. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» сумму задолженности по Соглашению о предоставлении овердрафта в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тиграняна Р. С. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий:                 В.В. Хаятова