Решение по делу № 5-1264/2019 от 27.09.2019

19RS0001-02-2019-007805-16 №5-1264/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 27 сентября 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, неработающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть с признаками опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 А.В. свою вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО8 А.В. суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 минФИО9 А.В. находясь в общественном месте по адресу <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть с признаками опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются оперуполномоченного ОУР УМВД по <адрес> ФИО12 Н.Д., объяснений свидетелей ФИО10 А.Н., ФИО11 В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО14 А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО13 А.В. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.     

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины, отягчающим ответственность обстоятельством усматривается повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО15 А.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток

Срок административного наказания исчислять с 23 час.55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья                          Ю.Н. Лоцкий