Решение по делу № 5-558/2018 от 01.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 5-558\18 01 ноября 2018 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Волкович В.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Васильева С.С. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы об административном правонарушении в отношении Васильева С.С., <данные изъяты>, по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Васильев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 часов <адрес>, управляя автомашиной марки «Фольксваген Поло» г.н.з. О 649 ВО 98, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Опель» г.н.з. К 347 ХК 178, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны, в части 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются судьями районных судом, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 13).

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что экспертиза по делу не проводилась, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не совершались. Государственный номер транспортного средства, оставившего место ДТП был известен в день совершения административного правонарушения

Таким образом, из материалов дела не усматривается оснований полагать, что для установления обстоятельств по делу требовался значительный период времени.

Совершение указанных процессуальных действий не требовало значительных временных затрат. Временной диапазон производства процессуальных действий обосновывается субъективными причинами.

Учитывая, что административного расследования по данному делу фактически не производилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенных обстоятельств, в соответствии с п.п.5 п.1 ст.29 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л :

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Васильева С.С. по подведомственности мировому судье судебного участка № 114 Санкт-Петербурга по месту совершения административного правонарушения.

Судья