Решение по делу № 2а-1130/2021 от 16.12.2021

Дело № 2а-1130/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 29 декабря 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Башкиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Андреевой И.С., Управлению ФССП России по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Андреевой И.С., Управлению ФССП России по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 57575/19/46021-ИП от 12.11.2021 года, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, в обоснование указав следующее. Мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ по делу №2-715/2018 от 06.06.2018 года о взыскании с Ползикова Александра Викторовича задолженности по договору займа №№. 05.11.2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 57575/19/46021-ИП. 12.11.2021 года исполнительное производство № 57575/19/46021-ИП было окончено. Считают, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. В связи с чем, административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Андреевой И.С., выразившиеся в не принятии мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Андреевой И.С. по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки. Просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району Андрееву И.С. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в соответствующие органы.

Представитель административного истца Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Андреева И.С., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном ходатайстве судебный пристав-исполнитель ОСП по Курчатовскому району просит дело рассмотреть в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо Ползиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заказное письмо вернулось по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Заявлений и ходатайств не поступало.

    Суд, изучив материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области 06.06.2018 года был выдан судебный приказ № 2-715/2018 о взыскании с Ползикова А.В. в пользу Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № № от 09.03.2017г. в размере 5 850 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

05.11.2019 года на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михайловой Я.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 57575/19/46021-ИП в отношении Ползикова А.В.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из материалов исполнительного производства судебным приставом –исполнителем в установленный законом срок были направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов у должника и денежных средств на них, регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества у должника, в Пенсионный фонд, ФМС, в ФНС, ЗАГС. Из ответа АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа Банк», ПАО АКБ «Абсолют Банк», АО «Россельхозбанк», АО «АБ «Россия», Банк «Траст», Банк ГПБ(АО), Головной офис Банк ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), СКБ-Банк, ООО Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО АКБ «Связь-Банк», Филиал Московский 2, АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО АКБ «Экспресс-Волга», ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО « Мособлбанк», Филиал ПАО АКБ «Связь-Банк», Филиал Московский № 2, КПБ ИТ, АО «СМП Банк» АО «АБ «РОССИЯ» открытых счетов у должника нет. Из сообщения ООО "ХКФ БАНК",МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ",АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК",КУРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8596 ПАО СБЕРБАНК следует, что у должника имеются открытые счета, денежные средства, в сумме 0,00 рублей. В соответствии с требованиями ст. ст. 68,69,70 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях исполнения требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ООО "ХКФ БАНК",МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ",АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК",КУРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8596 ПАО СБЕРБАНК. Из ответа управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области за должником недвижимое имущество не значится. В рамках исполнительного производства согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении Ползикова А.В. не было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ, так как задолженность перед ООО Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" составляет 6050 руб. Из ответа ПФ РФ следует, что должник Ползиков Александр Викторович не является получателем пенсии и не работает. Из ответа ГИБДД РФ за должником не значится зарегистрированных транспортных средств. Из ответа управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области за должником не значится земельный участок. 05.08.2021 года был осуществлен выезд по адресу должника. И составлен соответствующий акт. 12.11.2021 года вынесено постановление об окончании в соответствии с ч.1 п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращено взыскателю в установленные законом сроки. Таким образом, судебным приставом-исполнителем были выполнены все предусмотренные действующим законодательством меры принудительного характера.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Андреевой И.С. и Управлению ФССП России по Курской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Халина