Решение по делу № 2-4/2022 (2-3444/2021;) от 01.04.2021

                                                     УИД 50RS0026-01-2021-003848-72

Дело№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Городской округ Люберцы                            19 октября 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чечулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бардина И. С., Рыжовой И. С. к Бардиной И. В., Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании свидетельства о праве собственности, недействительным, определении доли наследников в наследственном имуществе, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

по встречному иску Бардиной И. В. к Бардину И. С., Рыжовой И. С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении имущества из наследственной массы, определении доли в праве на земельный участок, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, выдели доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Бардиной И. В., Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности.

Ответчик Бардина И. В. является совладельцем данного жилого дома.

Соглашение о разделе дома между совладельцами не достигнуто.

Определением суда от 20 апреля 2021года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

10 сентября 2021года производство по делу возобновлено.

Бардиной И.В. заявлен встречный иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении имущества из наследственной массы, определении доли в праве на земельный участок, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, выдели доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности.

В ходе судебного заседания стороной истца заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной землеустроительной экспертизы.

Возражений со стороны участников процесса против назначения по делу дополнительной судебной землеустроительной экспертизы не поступило.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст. 87 ГПК РФ, в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Поскольку для правильного рассмотрения дела, в том числе уточненных требований истца в порядке статьи 39 ГПК РФ, заявленных встречных требований требуются специальные познания, суд полагает необходимым назначить по делу дополнительную судебную землеустроительную экспертизу по вопросам в редакции суда.

Руководствуясь ст. ст. 87, 216 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу дополнительную судебную землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение экспертам ООО <адрес> предупредив эксперта(ов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Предоставить варианты раздела земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес> на два земельных участка между Бардиным И. С. (исходя из 1/6 доли в праве), Рыжовой И. С. (исходя из 1/6 доли в праве) с одной стороны и Бардиной И. В. (исходя из 2/3 доли в праве) с другой стороны, в соответствии с вариантами раздела жилого дома, разработанными ранее в Заключении эксперта № ООО

Расходы по оплате судебной экспертизы возложить на Бардину И. В..

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части судебных расходов и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья Е.Б. Деева