Решение по делу № 5-1185/2024 от 02.08.2024

копия УИД 16RS0046-01-2024-018589-16

дело № 5-1185/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 03 сентября 2024 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Булатов И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Фатыкова ФИО6, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 23 часов 35 минут возле ... ФИО7 А.А. управляя автомобилем марки ... р/з ... в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно совершил обгон на регулируемом перекрестке, произошло столкновение cавтомобилем ... р/з ... под управлением ФИО8 А.И. В результате ДТП пассажир ФИО9 К.Ф. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от ... расцениваются как причинившие легкий вред его здоровью.

ФИО10 А.А. в судебном заседании с правонарушением согласился, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО11 К.Ф. в судебное заседание явился,пояснив, что материальную помощь не оказывал и не предлагал, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО12.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главнойна пешеходных переходах, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Установлено, что нарушение водителем ФИО13 А.А.вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением ФИО14 К.Ф. телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО15 А.А.административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО16 А.А.факт совершения им административного правонарушения не оспаривал, заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ..., из которой следует, что ФИО17 К.Ф. причинен легкий вред здоровью, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, протоколом осмотра места происшествия, объяснением ФИО18 А.А. и ФИО19 К.Ф. и другими материалами дела.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО20 А.А.подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При назначении наказания учитываются признание ФИО21 А.А.вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние, характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, мнение потерпевшего, личности виновного и потерпевшего. Учитывая вышеизложенное, прихожу к убеждению о необходимости применения в отношении ФИО22 А.А.наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... старшим инспектором по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО23 А.Ф. в отношении ФИО24 А.А.по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ полежит отмене, поскольку недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО25, ... года рождения, уроженца п...(паспорт серии ..., выдан ... ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... старшим инспектором по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО26 А.Ф. в отношении ФИО27 А.А.по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

...

...

Судья И.Х. Булатов