Решение по делу № 2-4600/2019 от 14.06.2019

32RS-0027-01-2019-003791-26

Дело № 2- 4600(2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.

при секретаре Аверкиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Колесник М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» 26.10.2013 года заключил с Колесник М.Г. кредитный договор №... в простой письменной форме. Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от 19 июня 2015 года №2 (договор цессии), в соответствии с которым Банк – цедент уступил Истцу – Цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 123 518 рублей 82 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 104 324 рубля 41 копейка; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 15 144 рубля 41 копейка; комиссии – 250 рублей; штрафы – 3 800 рублей.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 382, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 57 489 рублей 84 копейки (в рамках срока исковой давности) за период с 19 мая 2016 года по 19 октября 2017 года по кредитному договору №... от 26.10.2013 г. и расходы по оплате госпошлины в размере: 1 924 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился. Уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Колесник М.Г. в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 26 октября 2013 года Колесник М.Г. и ЗАО "Банк Русский Стандарт" заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым банк обязался выдать ответчику кредит в сумме 106 392 рубля сроком 1462 дня с 26.10.2013 года по 26.10.2017 года под 36% годовых. Ответчик обязалась погашать его ежемесячно (каждое 26-е число) аннуитетными платежами по 4270 рублей, за исключением последнего платежа в размере 3319 рублей 59 копеек.

ЗАО "Банк Русский Стандарт" свое обязательство по кредитному договору перед ответчиком выполнило, предоставило ей денежные средства в размере 106 392 рубля.

В заявлении на предоставление кредита ответчик Колесник М.Г. согласилась, что неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия и график платежей, с которыми она ознакомлена и полностью согласна.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.

Согласно п. 2.6 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении, Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора.

В случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2. 6.8.3 Условий направив клиенту с этой целью заключительное требование (п. 6.3 Условий).

Согласно п. 9.6 Условий, Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае: неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Колесник М.Г. не надлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору.

19.06.2015 года Банк (Цедент) заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) договор №2 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступает, а Компания принимает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 2.3 договора (право получение основного долга, невозвращенного (непогашенного) заемщиком в рамках в соответствии с кредитным договором на дату заключения настоящего договора), по кредитным договорам, указанным в финальном реестре, с учетом изложенного в разделе 2 настоящего договора.

Как следует из выписки из Приложений №1 к договору уступки прав (требований) №2 от 19 июня 2015 года Колесник М.Г. включена в список заемщиков, права требования к которым перешли к НАО «Первое коллекторское бюро» за Колесник М.Г. числится задолженность по кредитному договору №... от 26.10.2013 года в размере 123 518 рублей 82 копейки.

07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 123 518 рублей 82 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 104 324 рубля 41 копейка; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 15 144 рубля 41 копейка; комиссии – 250 руб.; штрафы – 3 800 рублей.

Истец НАО «ПКБ» заявляет о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26.10.2013 г. по основному долгу в сумме 57 489 рублей 84 копейки, т.е. в рамках срока исковой давности за период с 19 мая 2016 года по 19 октября 2017 года.

03 августа 2015 года ОАО «ПКБ» направил в адрес ответчика Колесник М.Г. уведомление о смене кредитора и реквизиты нового кредитора НАО «ПКБ» для добровольного погашения задолженности. Однако ответчик оплату задолженности не произвел.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика Колесник М.Г. составляет 123 518 рублей 82 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 104 324 рубля 41 копейка; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 15 144 рубля 41 копейка; комиссии – 250 руб.; штрафы – 3 800 рублей.

С учетом того, что истец НАО «ПКБ» заявляет о взыскании задолженности по основному долгу в рамках срока исковой давности за период с 19 мая 2016 года по 19 октября 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору №... от 26.10.2013 г. за указанный период составляет 57 489 рублей 84 копейки.

Судом проверен представленный Истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями заключенного между сторонами договора, и исключением размера неустоек (штрафа).

Ответчиком иной расчет задолженности не представлен, как не представлены и доказательства погашения задолженности до даты судебного разбирательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 57 489 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 924 рубля 70 копеек (платежное поручение №17795 от 16.10.2017 года, платежное поручение №632512 от 23.04.2019 года).

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Колесник М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Колесник М.Г. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от 26.10.2013 г. в размере 57 489 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924 рубля 70 копеек.

Разъяснить Колесник М.Г., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Сухорукова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.09.2019 года.