Решение по делу № 1-353/2023 от 21.09.2023

УИД № 23RS0036-01-2023-006804-14

Дело № 1-353/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                                 22 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                          Прокопенко А.А.

при секретаре                                    Маркарьянц О.С.

с участием:

    гос. обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара                 Овдиенко О.В.

    потерпевшего                                                                           Прудникова В.С.

адвоката (удостоверение № ордер №)                      Добренькой Г.В.

подсудимого                                                                             Шляпина С.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Шляпина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом                              <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 15% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. Наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев пересчитано на лишение свободы сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 20% в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым Шляпиным С.А. совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. Шляпин С.А. находясь возле подъезда № <адрес> увидел припаркованный скутер марки VENTO Smart черного цвета со вставками оранжевого цвета, после чего у него внезапно возник преступный умысел на его тайное хищение.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут, Шляпин С.А. находясь около подъезда № <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа похитил принадлежащий Прудникову B.C. скутер марки VENTO Smart черного цвета со вставками оранжевого цвета, VIN №, стоимостью           70 000 рублей.

После, чего Шляпин С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Прудникову B.C. значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, где указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель поддержал особый порядок рассмотрения дела.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, а так же личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, исходя из того, что Шляпин С.А. привлекавшийся к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что указывает на недостаточное исправительное воздействие предыдущих приговоров.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Определяя срок наказания суд, в силу ч. 7 ст. 316 УК РФ учитывает максимальный срок наказания (не более 2/3 максимального срока) при рассмотрении дела в порядке особого производства, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ устанавливающий предел максимального размера наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ не применяет требования устанавливающий минимальный срок наказания (не менее 1/3 максимального срока) при рецидиве преступления.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку это не будет отвечать уголовного наказания.

Отбывание назначенного судом наказания следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку имея в своих действиях рецидив преступления, осужденный Шляпин С.А., вместе с тем ранее не отбывал наказания в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ неисполненное наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по              п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 20% в доход государства с учетом правил перерасчета по ст. 71 УК РФ подлежит частичному присоединению к настоящему наказанию..

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шляпина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ неисполненное наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3              ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 20% в доход государства с учетом правил перерасчета по ст. 71 УК РФ частично присоединить к настоящему наказанию и окончательно назначить один год три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шляпину С.А. в виде заключение под стражу не изменять, которая сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы, либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть согласно п. б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания Шляпина С.А. под стражей со дня его задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СД-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д.39-40), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья