Решение по делу № 12-497/2021 от 17.09.2021

Дело № 12-497/2021

39RS0002-01-2021-007702-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года                                                                    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., ознакомившись с жалобой представителя Каверина О.А., выступающего в интересах АО «Федеральная пассажирская компания» на постановление по делу об административном правонарушении № от 26.05.2021 года, вынесенное ведущим консультантом отдела административно – технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 в отношении юридического лица о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 80 Закона Калининградской области от 12.05.2008 № 244 « Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба представителя Каверина О.А., выступающего в интересах АО «Федеральная пассажирская компания» на постановление по делу об административном правонарушении № от 26.05.2021 года, вынесенное ведущим консультантом отдела административно – технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 в отношении юридического лица о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 80 Закона Калининградской области от 12.05.2008 № 244 « Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях».

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ         № 5 от 24 марта 2005 года в действующей редакции «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в данном случае имеет место быть бездействие юридического лица.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из содержания представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является: < адрес >, поскольку является адресом регистрации юридического лица. Суд полагает, что настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подведомственности в Мещанский районный суд               < адрес >.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Каверина О.А., выступающего в интересах АО «Федеральная пассажирская компания» на постановление по делу об административном правонарушении № от 26.05.2021 года, вынесенное ведущим консультантом отдела административно – технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 в отношении юридического лица о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 80 Закона Калининградской области от 12.05.2008 № 244 « Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях» направить на рассмотрение по подведомственности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья: