Решение по делу № 1-56/2021 от 28.12.2020

Дело № 1-56/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское                         28 января 2021 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Пылкова С.А.,

подсудимого Кузнецова В.А.,

защитника - адвоката Кориненко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Владимира Александровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, судимого:

- 05.06.2017 Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбывание в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года, освобожден по отбытию 01.08.2019;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дата, около 00 часов 50 минут Кузнецов В.А. являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №.

Подсудимый Кузнецов В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецов В.А. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Кузнецов В.А. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так же суд учитывает, что Кузнецов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, помогает больной матери.

Таким образом, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления в период не снятой и не погашенной судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначения наказания, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кузнецову В.А. в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 10 (десять) месяцев.

Обязать Кузнецова В.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 05.06.2017 в отношении Кузнецова В.А., в части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузнецову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: CD-диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий     подпись         Г.О. Штрауб

Копия верна

***

Судья                                Г.О. Штрауб

Секретарь