Решение по делу № 11-77/2018 от 20.03.2018

Мировой судья ФИО2. Дело № г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Ереминой Н.Н.,

при секретаре - Ли А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором банком ответчику был предоставлен автокредит в размере 294945 рублей 00 копеек на покупку транспортного средства марки Cerato, 2011 года выпуска, до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,50% годовых. Согласно условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом осуществляет обязательства, взятые на себя в заявлении, в связи с чем у него перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 45 011 рублей 979 копеек, которая складывается из: суммы неустойки в размере 21236 рублей 89 копеек; суммы просроченных процентов в размере 387 рублей 36 копеек, суммы просроченного основного долга в размере 23387 рублей 72 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 45011 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550 рублей 36 копеек

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка - отказано.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Не согласившись с указанным решением, начальником отдела защиты интересов Банк в сфере розничного бизнеса ЮУ Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить полностью и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования банка в полном объеме.

В доводах жалобы ссылается на то, что данное решение вынесено незаконно и необоснованно.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явились, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав частично материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором банком ответчику был предоставлен автокредит в размере 294945 рублей 00 копеек на покупку транспортного средства марки Cerato, 2011 года выпуска, до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,50% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о досрочном погашении кредита. В тот же день сотрудником банка был оформлен график платежей в связи с досрочным погашением кредита, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа составляет: по кредиту – 95939 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 528 рублей 20 копеек, а всего 96467 рублей 93 копейки. В тот же день ФИО1 во исполнение нового графика платежей для осуществления досрочного погашения задолженности на счет внесена денежная сумма в размере 96468 рублей 00 копеек. При этом остаток задолженности по кредиту составил 0 рублей.

Согласно письменным пояснениям представителя истца на ДД.ММ.ГГГГ сумма для досрочного погашения кредита составляла 96467 рублей 93 копейки, как указано в графике. Вместе с тем банком не была учтена и указана в графике неустойка за просрочку страхования в размере 7049 рублей 15 копеек, в связи с чем суммы для закрытия кредита не хватило и денежные средства списывались со счета ФИО1 согласно первоначальному графику платежей.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьёй 10 названного Кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учётом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признаёт условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заёмщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заёмщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заёмщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно данной норме закона заёмщик-гражданин вправе возвратить кредит досрочно как полностью, так и частично, предупредив об этом банк не менее чем за тридцать дней до внесения платежа.

Целью данной нормы является предупреждение банка о внеплановом поступлении денежных средств для дальнейшего их использования.

Однако право на такое досрочное возвращение кредита заёмщиком-гражданином не зависит от усмотрения банка и не может быть им ограничено.

Заключённым между сторонами договором предусмотрено, что заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора (пункт 4.8 договора).

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом совершён комплекс действий, направленных на досрочное погашение кредита, - подано заявление о досрочном погашении, подписан новый график платежей с указанием банком суммы погашения в размере 96467 рублей 93 копейки, которые внесены в тот же день на предусмотренный договором счёт.

Довод банка о том, что не была учтена и указана в графике неустойка за просрочку страхования в размере 7049 рублей 15 копеек, сам по себе не является основанием для ограничения права потребителя на досрочный возврат заёмных средств.

Доказательств того, что банк, действуя добросовестно, своевременно предоставил истцу как гражданину-потребителю указанную информацию, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 правомерно реализовал свое право на досрочное погашение кредита, с учетом приведенных выше положений закона, а также исходя из предмета и основания заявленного иска, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности необоснованы и удовлетворению не подлежат.

По мнению суда апелляционной инстанции, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, включая те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судом допущено не было, и по существу доводы жалобы сводятся к несогласию с произведенной мировым судьей оценкой представленных по делу доказательств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.