Судья Кулакова С.А.                                               По делу № 33-4394/2019

Судья-докладчик Шабалина В.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года                                                                                г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

Судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Амосова С.С., Шабалиной В.О.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коэмеца А.Л. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Иркутской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Коэмеца А.Л.

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 17 декабря 2018 года,

установила:

в обоснование исковых требований истец указал, что в производстве дознавателя ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» Ж. находилось уголовное дело (номер изъят), возбужденное 30.12.2016 по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении Д., по которому Коэмец А.Л. был признан потерпевшим. Поскольку Д. была причинена резаная рана грудной клетки слева, он обратился с заявлением о привлечении последнего к уголовной ответственности. В возбуждении уголовного дела неоднократно отказывали, а 14 марта 2016 года передали заявление по подсудности мировому судье судебного участка (номер изъят). После производства экспертизы по степени вреда здоровью, мировой судья направил материалы дела в отдел полиции, где 28 мая 2016 года уголовное дело прекратили в связи с деятельным раскаянием. 27 июля 2017 года постановление о прекращении отменено, производство по делу возобновлено, а 24 августа 2017 года дело прекращено вновь, но уже в связи с истечением сроков давности привлечения Д. к уголовной ответственности. В период дознания он неоднократно обращался с жалобами на действия (бездействия) дознавателя Ж., и в ответе начальник дознания ему сообщил о фактах выявленных нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны дознавателя. Истец утверждал, что из-за незаконных действий дознавателя, сотрудников органов внутренних дел, ему был причинен моральный вред, который выразился в длительности расследования уголовного дела, необоснованных отказах в возбуждении уголовного дела, неоднократных прекращениях уголовного дела, что повлекло не привлечение виновного лица к уголовной ответственности. Дознавателем была изъята его медицинская карта, которая в дальнейшем утеряна и не возвращена в поликлинику. Состояние его здоровья ухудшилось, он находился в стрессовом состоянии от незаконных действий должностных лиц. Просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 17 декабря 2018 года исковые требования Коэмеца А.Л. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Коэмец А.Л. просит решение суда отменить, его требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что в силу требований ст. 151, 1069, 1070, 1100 ГК РФ за незаконные действия (бездействия) должностных лиц органов дознания обязанность по возмещению вреда возложена на казну Российской Федерации. Приводит сведения о совершении в отношении него 26 июля 2015 года преступления, по которому он был признан потерпевшим. Приводит данные о неоднократных решениях должностных лиц органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в дальнейшем были отменены прокурором как незаконные и необоснованные. Производство по уголовному делу носило длительный характер, несмотря на очевидность и установленность еще на ранней стадии характера и степени вреда его здоровью, установление виновного лица, доказывать виновность Д. ему пришлось фактически самостоятельно. По вине должностных лиц органа дознания виновное лицо не понесло наказания, поскольку уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, что стало возможным из-за незаконных действий и решений органа дознания, волоките по делу, укрывательстве очевидного преступления. На протяжении длительного времени он находился в психотравмирующенй ситуации, терпел нравственные страдания, которые полагает подлежащими компенсации в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ.

В возражениях представитель МУ МВД России «Иркутское» Ч. выражает согласие с решением суда, находит его законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Истец Коэмец А.Л., его представитель – адвокат Балахничёва А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель У МВД России «Иркутское» Ч. возражала по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 26 июля 2015 года Коэмец А.Л. получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ ИОКБ, откуда в адрес отдела полиции №3 МУ МВД России «Иркутское» поступила телефонограмма за (номер изъят).

Согласно заявлению Коэмец А.Л. просил по данному факту привлечь к уголовной ответственности Д.

В ходе проведенных проверок по заявлению Коэмеца А.Л. в порядке ст. 144-145 УПК РФ неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокурором в связи с неполнотой проведенной проверки и не выяснением всех необходимых обстоятельств.

30 декабря 2016 года по данному материалу возбуждено уголовное дело в отношении Д. по ч. 1 ст. 115 УК РФ. По данному делу Коэмец А.Л. признан потерпевшим.

15 августа 2017 года по делу вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Д. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылался на то, что при расследовании уголовного дела должностными лицами допущ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 144-145 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░ ░.░.

                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.

33-4394/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Коэмец Александр Леонардович
Ответчики
Министерство финансов РФ
МВД РФ
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Шабалина Валентина Олеговна
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
14.05.2019Передача дела судье
17.06.2019Судебное заседание
25.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2019Передано в экспедицию
17.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее