Решение по делу № 2-6858/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-6858/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Капитал" к Мироновой Н.Ю., Андреевой Т.В. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец КПКГ «Капитал» обратился в суд с иском к ответчикам Мироновой Н.Ю., Андреевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, пени, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» (далее - Кооператив, истец) и пайщиком кооператива Мироновой Н.Ю. (Заемщик) был заключен договор займа №. В тот же день заемщику, по расходному кассовому ордеру № из кассы кооператива была выдана сумма займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается подписью заемщика в расходном кассовом ордере.

Согласно договору займа заемщик обязался в течение <данные изъяты> со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по согласованному графику погашения платежей вернуть кооперативу:

- всю сумму займа (п.п. №. договора займа),

- оплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке <данные изъяты>% годовых от оставшейся суммы займа (п.№ договора займа),

- в период пользования займом уплачивать членские взносы Заемщика из расчета годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу (п.п. № договора займа).

При просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части), заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.п.№ договора займа).

В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета <данные изъяты> непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.п№ договора займа).

Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты членских взносов и пеней заемщика, предоставил Кооперативу поручительство Андреевой Т.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Поручитель с договором займа, графиком погашения платежей, оплаты членских взносов Заемщика и процентов ознакомлен, о чем свидетельствуют подпись Поручителя в договоре займа и приложении к договору займа.

Кооператив выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по платежам в размере <данные изъяты>

Заемщик неоднократно уведомлялся кооперативом о просрочке платежей по договору займа, но до настоящего времени не погасил сумму долга.

Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма невозвращенного займа - <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины.

На судебное заседание представитель истца КПКГ «Капитал» не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражают в принятии заочного решения.

Ответчики Миронова Н.Ю., Андреева Т.В. на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили, явку представителей в суд не обеспечили. Сведения о перемене места жительства ответчиков в материалах дела отсутствуют.

В силу п.№ договора, стороны обязались в письменном виде информировать друг друга в течение 3 рабочих дней об изменении своего местонахождения, банковских реквизитов, а также обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно протоколу заседания правления КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ Миронова Н.Ю. принята в члены кооператива.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Капитал» передал заемщику Мироновой Н.Ю. денежные средства из кассы кооператива в сумме <данные изъяты>

Согласно договору Заемщик обязался вернуть указанные денежные средства по графику погашения платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ:

- всю сумму займа (п№. договора);

- уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке <данные изъяты> годовых от оставшейся суммы займа (п.№);

- в период пользования займом уплачивать членские взносы Заемщика из расчета годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу (п.№.договора).

- при просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части) Заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 44% от остатка займа, с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.п.№ договора займа).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Мироновой Н.Ю. выдан займ в размере <данные изъяты>., о чем имеется ее подпись.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа ответчик Миронова Н.Ю. надлежащим образом не исполняла, сумма займа не возвращена.

При толковании условий договора, суд, руководствуясь требованиями ст.431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При просрочке платежей по возврату займа заемщик обязался уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке <данные изъяты> годовых от оставшейся суммы займа (п№.договора).

Согласно п.№ договора заемщик, как член кооператива, в соответствии с Уставом, локальными документами Кооператива, обязан при каждом платеже по займу, вносить членские взносы из расчета годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также п.п.№. договора займа предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата остатка суммы займа, процентов, членских взносов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность перед Кооперативом по платежам в размере <данные изъяты>

Указанная сумма ответчиком не возвращена, что подтверждается требованиями истца.

Кроме того, указанный договор был обеспечен поручительством физического лица - Андреевой Т.В. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ), по которому Поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по ее обязательствам.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии с п. № поручитель согласен с правом Кооператива потребовать, как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, членского взноса Заемщика, неустойки и других платежей по договору займа.

Пунктом № договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность перед кооперативом выполнение заемщиком всех условий договора займа.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику денежные средства в указанном размере, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, сумму долга и ежемесячные проценты за пользование суммой займа не выплачивал.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг по договору займа составил <данные изъяты>., который ответчиками не погашен до настоящего времени.

Графиком предусмотрен ежемесячный период погашения указанной суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Кооперативом в адрес Ответчиков неоднократно были направлены претензии с требованием о погашении суммы долга. Данное требование ответчики в добровольном порядке не исполнили, сумму займа, проценты по компенсационным взносам за пользование займом и по членским взносам истцу не выплатили.

До настоящего времени ответчиками не представлены суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проверив представленный расчет, суд, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы. Возражений по расчету ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчиков членские взносы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, из расчета 20% годовых от суммы остатка по займу.

В то же время, суд не может удовлетворить иск в части взыскания с ответчиков процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета <данные изъяты> годовых от суммы остатка займа, а также пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика, начиная ДД.ММ.ГГГГ. по день полного фактического погашения задолженности по платежам, из расчета <данные изъяты> годовых от суммы непогашенных платежей.

Применительно к положениям ст.ст.330, 394 ГК РФ неустойка, пеня является мерой гражданско-правовой ответственности.

Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с заемщика Мироновой Н.Ю., поручителя Андреевой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

- сумма невозвращенного займа - <данные изъяты>

- проценты за пользование займом - <данные изъяты>

- членские взносы Заемщика - <данные изъяты>

- проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - <данные изъяты>

- пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика - <данные изъяты>.

Взыскать с Мироновой Н.Ю., Андреевой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» возврат государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в части взыскания с Мироновой Н.Ю., Андреевой Т.В. процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета <данные изъяты> годовых от суммы остатка займа; а также пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного фактического погашения задолженности по платежам, из расчета <данные изъяты> годовых от суммы непогашенных платежей, отказать.

Ответчики вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                                                                  Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ