Решение по делу № 2-1749/2018 от 02.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

с участием адвоката Капуста С.В.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/18 г по иску Набатовой Е. Н., Глазневой В. В. к Романовой И. В., Романовой Н. В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении долей, выделе доли дома в натуре–

УСТАНОВИЛ:

Истцы Набатова Е.Н., Глазнева В.В. обратились с иском к Романовой И.В., Романовой Н.В. о сохранении жилого дома лит. А-А1-А2-а по адресу: <адрес> реконструированном виде, изменении долей и установления доли Набатовой Е.Н. и Глазневой В.В. по 64/200, Романовой Н.В. и Романовой И.В. по 36/200 долей, выделе в натуре принадлежащих им долей по варианту <номер> эксперта Максимцевой И.М.

В обоснование иска указали, что им принадлежит по 55/200 долей в домовладении, ответчикам по 45/200 долей. Истцы совместно занимают и фактически пользуются строениями лит. А,А2,а и Г1. Порядок пользования жилым домом сложился, споров по пользованию жилым домом между совладельцами не имеется. Истцы за свой счет возвели пристройку к дому лит. А 2, лит. а в целях повышения благоустройства. Во внесудебном порядке разрешить спор о выделе доли дома в натуре не представляется возможным.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Романова И.В., действующая в своих интересах и в интересах Романовой Н.В. по доверенности исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с выделом доли дома в натуре следует прекратить право долевой собственности на домовладение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. <...> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. <...>░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 64/200 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 36/200 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ 64/100 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39.6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░ 19.3 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░. ░, ░░░░░░░░ 7.8 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ 1, ░░░░░░ ░ ? ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ 36/100 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ 1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 33.4 ░░.░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ? ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.05.2018 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: