Решение по делу № 2-1256/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-1256/2024

24RS0028-01-2024-000736-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                                              город Красноярск

    Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупиной А.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г., истца Скрябиной А.В. и ее представителя Руслановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрябина А.В. к Скрябин С,В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Скрябина А.В. обратилась в суд с иском к Скрябин С,В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, корпус 1 <адрес>, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности и на основании договора дарения ? доли, заключенного между Скрябина А.В. и ее бабушкой Прокопьева Н.В,. Ответчик Скрябин С,В. приходится истцу дядей и с 2009 года не проживает в указанной квартире и с этого моменты прекращены семейные отношения. Скрябин С,В. не общается со своей семьей (матерью, сестрой, племянницей), общего бюджета не ведется, бремя содержания квартиры не несет, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает. На основании изложенного Скрябина А.В. просит признать Скрябин С,В. утратившим права пользования жилым помещениям.

В судебном заседании истец Скрябина А.В. и ее представитель Русланова С.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Скрябин С,В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОП № МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, корпус 1 <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Скрябина А.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности и на основании договора дарения ? доли, заключенного между Скрябина А.В. и ее бабушкой Прокопьева Н.В,.

В указанном выше жилом помещении на регистрационном учете состоит в том числе Скрябин С,В. с ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящий момент членом семьи не является, общее хозяйство не ведет, с 2009 года фактически не проживает в жилом помещении, отсутствуют его вещи, не несет обязательства по содержанию жилого помещения.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик Скрябин С,В., зарегистрированный в спорном жилом помещении, не проживает по указанному адресу, выехал из занимаемого жилого помещения добровольно, расходы по содержанию жилого помещения не несет, общего совместного хозяйства не ведет, в связи с чем воспользовавшись правом свободного выбора места жительства в пределах РФ, утратил (прекратил) право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

При данных обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

    решил:

    Признать Скрябин С,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна

Судья                                                                                                  В.И. Чернов

Решение принято в окончательной форме 01 апреля 2024 года.