Решение по делу № 2а-878/2021 от 13.09.2021

Дело № 2а-878/2021

11RS0020-01-2021-002039-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

с участием помощника прокурора Удорского района Кипрушева Д.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Удорскому району М.Г.И.,

административного ответчика И.Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Удорскому району к И.Р.Ф. об установлении административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России по Удорскому району И.Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к И.Р.Ф. об установлении административного надзора на срок до погашения судимости по приговору от <Дата> с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в заведениях, продающих спиртное в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе, оказания услуг на основании гражданско-правового характера, обращения в медицинское учреждение.

В обоснование административного искового заявления указано, что И.Р.Ф. был осужден за преступление небольшой тяжести, которым установлен рецидив преступлений. После освобождения из мест лишения свободы И.Р.Ф. совершил два административных правонарушения и осужден приговором от <Дата>. С целью предупреждения совершения И.Р.Ф. повторных правонарушений и преступлений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов следует установить административный надзор с предложенными ограничениями.

Участите сторон при рассмотрении дела осуществлено путем использования системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик с оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объеме, возложив на ответчика все предложенные истцом административные ограничения, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что И.Р.Ф.:

- осужден приговором Удорского районного суда от <Дата> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ;

- осужден приговором Удорского районного суда от <Дата> по части 1 статьи 222.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафом 5000 рублей; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от <Дата> путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и штраф в размере 5000 рублей;

- постановлением Удорского районного суда от <Дата> И.Р.Ф. продлен ранее установленный срок до 2 лет и установлена обязанность явки два раза в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- постановлением Удорского районного суда от <Дата> отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- осужден приговором Удорского районного суда от <Дата> осужден по части 1 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по части 1 статьи 158 УК РФ наказанию частично присоединена не отбытая часть по приговору от <Дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

<Дата> И.Р.Ф. освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК по отбытию срока наказания.

Приговором от <Дата> установлен рецидив преступления.

Постановлением от <Дата> И.Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде ареста сроком на 4 суток.

<Дата> И.Р.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 510 рублей.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Удорского судебного участка от <Дата> И.Р.Ф. осужден по части 1 статьи 139 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что И.Р.Ф. имеет судимость за преступление небольшой тяжести, совершивший в течение одного года два административных правонарушения и одно преступление, суд полагает требования административного истца законными и обоснованными, и считает необходимым установить в отношении И.Р.Ф. административный надзор на основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

По приговору от <Дата> судимость погашается <Дата>, в связи с чем суд считает правильным определить И.Р.Ф. срок административного надзора до погашения судимости по приговору от <Дата>.

Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения И.Р.Ф. преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступления и степени его общественной опасности.

Суд учитывает, что И.Р.Ф. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, имеется рецидив преступления, личность И.Р.Ф., совершившего в течение года два административных правонарушения и одно преступление, его поведение после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, в целях недопущения и устранения причин и условий, способствующих совершению антиобщественного поведения или административных правонарушений, суд считает необходимым установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Также, суд полагает необходимым установить И.Р.Ф. ограничение в виде запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе, поскольку согласно приговору суда от <Дата>, преступление совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и в период времени, которое включено и ночное время. Кроме того, данные ограничения устанавливались приговором от <Дата>.

Административный ответчик не предоставил суду доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие установления административного надзора и назначения выше указанных административных ограничений.

При установлении административных ограничений, суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденного при установленных ограничениях в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении И.Р.Ф., родившегося <Дата> в <Адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору суда от <Дата>, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в заведениях, продающих спиртное в розлив;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе, оказания услуг на основании гражданско-правового характера, обращения в медицинское учреждение.

Срок административного надзора, установленного в отношении И.Р.Ф., исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Разъяснить И.Р.Ф., что за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, может быть привлечен к уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения.

Судья - М.А. Моисеева