Решение по делу № 33-2287/2020 от 16.06.2020

председательствующий по делу № 2а-219/2020                               дело № 33-2287/2020

УИД 75RS0031-01-2020-000163-36

судья Сафонова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

судей Волошиной С.Э., Щаповой И.А.

при секретаре Моцар А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите <Дата> гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Оловяннинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Хара-Быркинское», отделу ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, ОМВД России по Оловяннинскому району о признании права собственности на движимое имущество и постановке на регистрационный учет,

по апелляционной жалобе представителей ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району Цыремпилова А.Б., ОМВД России по Оловяннинскому району Осиповой М.В. на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:

        «Административный иск заместителя прокурора Оловяннинского района удовлетворить частично.

    Признать право собственности муниципального образования сельского поселения «Хара-Быркинское» на транспортное средство <данные изъяты>, 1988 года выпуска (номер шасси №, номер двигателя №) в силу приобретательной давности.

    Обязать администрацию сельского поселения «Хара-Быркинское» оформить полис ОСАГО на транспортное средство <данные изъяты>, 1988 года выпуска (номер шасси № номер двигателя №).

    Обязать администрацию сельского поселения «Хара-Быркинское» обратиться в отдел ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району с заявлением о постановке на регистрационный учет транспортного средства <данные изъяты>, 1988 года выпуска (номер шасси №, номер двигателя №).

    Решение суда является основанием для постановки на регистрационный учет в отделе ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району транспортного средства <данные изъяты>, 1988 года выпуска (номер шасси №, номер двигателя № после подачи заявления о постановке администрацией сельского поселения «Хара-Быркинское.».

Заслушав доклад судьи Бирюковой Е.А., судебная коллегия

установила:

заместитель прокурора Оловяннинского района обратился с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности администрацией сельского поселения «Хара-Быркинское». В с. Хара-Бырка имеется автомобиль <данные изъяты>, шасси №, двигатель №, который не включен в реестр муниципальной собственности сельского поселения «Хара-Быркинское». Администрацией сельского поселения «Хара-Быркинское» не было принято никаких регламентированных законом мер, направленных на надлежащее оформление <данные изъяты> и его принятие в муниципальную собственность. В связи с отсутствием собственника <данные изъяты> не состоит на учете в ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району. Вместе с тем, <данные изъяты> может использоваться администрацией сельского поселения «Хара-Быркинское» для тушения пожаров и предотвращения чрезвычайных ситуаций, связанных с пожарами. С ноября 2011 г. администрация сельского поселения «Хара-Быркинское» добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным имуществом по настоящее время, осуществляет ремонт имущества. В течение всего срока владения <данные изъяты> претензий, от других лиц, к администрации не предъявлялось, права на спорное имущество ни кто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. Государственная регистрация права на <данные изъяты> не совершалась, иных лиц, оспаривающих право собственности не имеется. В прокуратуру района поступило заявление от главы администрации сельского поселения «Хара-Быркинское» об обращении в суд для приобретения права собственности <данные изъяты> в силу приобретательной давности. Просил признать право собственности муниципального образования сельское поселение «Хара-Быркинское» на <данные изъяты> (шасси №, двигатель №, 1988 г.в.) в силу приобретательной давности, обязать администрацию сельского поселения «Хара-Быркинское» оформить полис ОСАГО на транспортное средство <данные изъяты> (шасси №, двигатель №, 1988 г.в.), подать документы в ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району для постановки <данные изъяты> (шасси №, двигатель №, 1988 г.в.) на регистрационный учет; обязать ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району зарегистрировать <данные изъяты> (шасси №, двигатель №, 1988 г.в.) за муниципальным образованием сельское поселение «Хара-Быркинское» после подачи документов администрацией поселения в этот орган (л.д.3-5).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.46-48).

Не согласившись с данным решением, представителями ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району Цыремпилова А.Б. и ОМВД России по Оловяннинскому району Осиповой М.В. поданы апелляционные жалобы, в которых выражают несогласие с состоявшимся по делу решением, просят его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов ссылаются на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущены нарушения норм процессуального права. Указывают на то, что административное исковое заявление заместителя прокурора Оловяннинского района предъявлено к двум административным ответчикам: администрации сельского поселения «Хара-Быркинское» и ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району. Согласно решения от <Дата> оно является для ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району основанием для постановки на регистрационный учет транспортного средства <данные изъяты> года выпуска (номер шасси № номер двигателя №) после подачи заявления о постановке администрацией сельского поселения «Хара- Быркинское». В то же время, ОМВД России по Оловяннинскому району к участию в деле в качестве административного ответчика не привлекался, о рассмотрении административного дела не извещался, административное дело рассмотрено в отсутствие представителя ОМВД России по Оловяннинскому району. Администрацией сельского поселения «Хара-Быркинское» не соблюден порядок обращения для регистрации транспортного средства. Порядок предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств определен Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от <Дата> №. Вместе с тем, администрация сельского поселения «Хара-Быркинское» в ОМВД России по Оловяннинскому району с заявлением о постановке на регистрационный учет транспортного средства <данные изъяты> не обращалась, никакие документы для проведения регистрационных действий не предоставляла, соответственно, ОМВД России по Оловяннинскому району не принимались решения, касающиеся регистрации указанного транспортного средства. С учетом того, что основанием для постановки на регистрационный учет являются определенные законодательством документы и результаты осмотра транспортного средства, решение суда по административному исковому заявлению заместителя прокурора Оловяннинского района не может являться основанием для постановки транспортного средства <данные изъяты> на регистрационный учет, в связи с чем решение суда в этой части не соответствует требованиям законодательства. Решение, касающееся постановки на регистрационный учет транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего администрации сельского поселения «Хара-Быркинское» может быть принято только подразделениям государственной инспекции безопасности дорожного движения органов внутренних дел на основании заявления и документов, установленных законодательством Российской Федерации, после осмотра транспортного средства. Кроме того считает, что постановка на регистрационный учет авторазливочной станции (АРС-14), согласно решению суда от <Дата>, по существу будет направлено на возможность допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации в отсутствие документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения. В связи с чем, государственная регистрация транспортного средства по имеющимся у Администрации сельского поселения «Хара-Быркинское» документам является недопустимой, нарушающей основополагающий принцип приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, установленный статей 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», а также способствующей эксплуатации транспортных средств, создающих угрозу в области безопасности охраны окружающей среды. Спорное транспортное средство может быть зарегистрировано лишь в случае, если собственник авторазливочной станции (<данные изъяты>) пройдет в установленном порядке процедуру оценки соответствия единичных транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения в аккредитованных испытательных лабораториях с последующим получением свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства и обратиться в установленном законом порядке в подразделения безопасности дорожного движения органов внутренних дел для регистрации (л.д. 54-61, 85-92).

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Оловяннинского района Тюричкин И.Н. просил решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения (л.д.121-123).

Апелляционным определением от <Дата> судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда перешла к рассмотрению дела по исковому заявлению заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Тюричкина И.Н., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации сельского поселения «Хара-Быркинское», ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району о признании права собственности на движимое имущество и постановке на регистрационный учет, по правилам гражданского судопроизводства. Дело передано для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда (л.д.144-149).

Определением от <Дата> судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОМВД России по Оловяннинскому району, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление МВД России по Забайкальскому краю (л.д.166-169).

Ответчики администрация сельского поселения «Хара-Быркинское» муниципального района «Оловяннинский район», ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, ОМВД России по Оловяннинскому району, извещенные о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Глава администрации сельского поселения «Хара-Быркинское» Цагадаев Н.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выслушав прокурора Арутюнова А.В., представившего заявление об отказе от части исковых требований и поддержавшего остальные требования, представителя третьего лица УМВД России по Забайкальскому краю Тарасова И.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления и возражений на иск, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <Дата> №-П при проверке конституционности отдельных положений Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, то есть имеющих интерес в его исходе, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с тем чтобы - исходя из конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон - этим лицам были предоставлены в равном объеме процессуальные права, такие как право быть своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения (статьи 113, 148, 150 и 153 ГПК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 раздела 1 Положения об отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Оловяннинскому району, утвержденного приказом руководителя ОМВД России по Оловяннинскому району <Дата> №, отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Оловяннинскому району является структурным подразделением ОМВД России по Оловяннинскому району (л.д. 76-81).

Из данного Положения следует, что ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району юридическим лицом не является.

Согласно пункту 18 раздела 3 Положения об отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оловяннинскому району, утвержденного приказом руководителя УМВД России по Забайкальскому краю <Дата> №, ОМВД России по Оловяннинскому району является юридическим лицом, имеет печать, самостоятельный баланс, лицевые счета, вступает истцом и ответчиком в суде (л.д.62-75).

В силу положений статей 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, признаваемая юридическим лицом.

В соответствии со статьей 55 ГК РФ филиал является обособленным подразделением юридического лица, правоспособностью юридического лица не обладает.

По смыслу приведенных норм права процессуальной правоспособностью и дееспособностью обладают юридические лица, но не их обособленные подразделения. Следовательно, в процессе подготовки дела к разбирательству, исходя из заявленных истцом требований, суд должен был привлечь к участию в деле в качестве ответчика ОМВД России по Оловяннинскому району.

Вместе с тем, суд рассмотрел дело с участием ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, привлечённого к участию в деле в качестве ответчика, но не являющегося юридическим лицом, тогда как решением суда затрагиваются права и обязанности ОМВД России по Оловяннинскому району, в этой связи судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене оспариваемого решения по мотиву нарушения судом норм процессуального закона.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия разрешает спор по существу.

Рассматривая отказ прокурора от требований в части возложения обязанности на ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району зарегистрировать <данные изъяты> (шасси №, двигатель №,1988 года выпуска) за муниципальным образовании сельского поселения «Хара-Быркинское» после подачи администрацией сельского поселения «Хара-Быркинское» документов в этот орган, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа прокурора от требований в части возложения обязанности на ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району зарегистрировать <данные изъяты> (шасси №, двигатель №,1988 года выпуска) за муниципальным образовании сельского поселения «Хара-Быркинское» после подачи администрацией сельского поселения «Хара-Быркинское» документов в этот орган, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ истца от указанных требований. При таких обстоятельствах производство по делу в данной части подлежит прекращению.

    В соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решение вопросов местного значения органами местного самоуправления должно осуществляться исходя из интересов населения.

    К вопросам местного значения сельского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения (пункты 3, 9 части 1 статьи 14 Федерального закона от <Дата> № 131-ФЗ).

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 того же Закона в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Оловяннинского района проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности администрацией сельского поселения «Хара-Быркинское» установлено наличие в с.Хара-Бырка транспортного средства <данные изъяты>, шасси №, двигатель №, которое не включено в реестр муниципальной собственности сельского поселения «Хара-Быркинское». Данное транспортное средство может использоваться администрацией сельского поселения «Хара-Быркинское» для тушения пожаров и предотвращения чрезвычайных ситуаций, связанных с пожарами (л.д.3).

    Согласно Распоряжению Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края №/р от <Дата>, из государственной собственности Забайкальского края в собственность сельского поселения «Хара-Быркинское» передана авторазливочная станция <данные изъяты> на шасси <данные изъяты> 1988 года изготовления, шасси №, двигатель № (л.д.14-16).

    Указанное транспортное средство передано с собственность администрации сельского поселения «Хара-Быркинское» на основании акта приема передачи № (л.д.17).

    Между тем администрацией сельского поселения «Хара-Быркинское» не было принято никаких мер по надлежащему оформлению указанного транспортного средства в муниципальную собственность. В связи с отсутствием собственника <данные изъяты> шасси №, двигатель № не состоит на учете в ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району.

    Также установлено, что администрация сельского поселения «Хара-Быркинское» добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным указанным имуществом по настоящее время и осуществляет ремонт имущества.

    Выполнение ремонтных работ <данные изъяты> подтверждается актом № от <Дата>, актом технического состояния <данные изъяты> от <Дата>, распоряжением о выделении за счет резервного фонда Правительства Забайкальского края 134 311,00 рублей для оплаты сельским поселением «Хара-Быркинское» задолженности за автомобиль <данные изъяты> перед ОАО «88 центральный авторемонтный завод», накладными № от <Дата> об оплате переоборудования и доукоплектования, сопутствующего ремонта авторазливочной станции <данные изъяты> (л.д. 9,10,11-12,13, 25-26).

    По запросу суда администрацией сельского поселения «Хара-Быркинское» представлена диагностическая карта транспортного средства № от <Дата>, подтверждающая прохождение технического осмотра спорного транспортного средства (л.д.181-182).

    Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

    Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и ВАС РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»), при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п.16).

    С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако, право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

    В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> № механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от <Дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленном Правительством Российской Федерации.

В течение всего срока владения транспортного средства претензий от иных лиц к администрации не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие правопритязаний на спорный объект движимого имущества иными лицами в установленном законом порядке, судебная коллегия приходит к выводу о наличии доказательств открытого, добросовестного и непрерывного владения администрацией сельского поселения «Хара-Быркинское» спорным имуществом – транспортного средства <данные изъяты>, 1988 года выпуска (шасси №, двигатель №) на протяжении срока давностного владения, что является основанием для признания права собственности на данное имущество в силу приобретательной давности с возложением обязанности оформления полиса и постановке на регистрационный учет, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 326, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить.

Принять отказ заместителя прокурора Оловяннинского района от исковых требований в части возложения обязанности на ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району зарегистрировать <данные изъяты> (шасси №, двигатель №,1988 года выпуска) за муниципальным образовании сельского поселения «Хара-Быркинское» после подачи администрацией сельского поселения «Хара-Быркинское» документов в этот орган.

Производство по делу в данной части прекратить, в остальной части решение оставить без изменения.

В остальной части исковые требования заместителя прокурора Оловяннинского района удовлетворить.

    Признать право собственности муниципального образования сельского поселения «Хара-Быркинское» на транспортное средство <данные изъяты>, 1988 года выпуска (шасси №, двигатель №) в силу приобретательной давности.

    Обязать администрацию сельского поселения «Хара-Быркинское» оформить полис ОСАГО на транспортное средство <данные изъяты> 1988 года выпуска (шасси №, двигатель №).

    Обязать администрацию сельского поселения «Хара-Быркинское» обратиться в отдел ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району с заявлением о постановке на регистрационный учет транспортного средства <данные изъяты>, 1988 года выпуска (шасси №, двигатель №).

Председательствующий

Судьи