Решение по делу № 11-32/2015 от 16.02.2015

Мировой судья ФИО2 Дело №11-32/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 г. г.Королёв, Мо

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Шишкова С.В.,

при секретаре Гороховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луневой Оксаны Владимировны к ООО "Фитнес-Ямское поле" о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ООО "Фитнес-Ямское поле" на решение мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Лунева О.В. обратилась к мировому судье 93 судебного участка с иском к ООО "Фитнес-Ямское поле" о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был заключен контракт №№ от 05 сентября 2011 года и в кассу внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1.1. Контракта ответчик обязался обеспечить возможность получения спортивно-оздоровительных услуг с момента открытия клуба в г.Юбилейный. Однако, фактически услуги ответчиком оказаны не были, изменить дату начала получения услуг ответчик отказался, претензия истца о расторжении контракта и возврате денежных средств была оставлена без ответа. Просила расторгнуть контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства, уплаченные по контракту в размере <данные изъяты>, штраф, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> и расходы на представителя <данные изъяты>

В судебном заседании Лунева О.В. и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Фитнес-Ямское поле" исковые требования не признал и просил отказать.

Решением мирового судьи мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Луневой О.В. удовлетворены частично. Расторгнут контракт № № от 05 сентября 2011 года, и в пользу Луневой О.В. с ООО "Фитнес-Ямское поле" взысканы денежные средства уплаченные по контракту в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты> и расходы на представителя <данные изъяты>

Не согласившись с решением мирового судьи, ООО "Фитнес-Ямское поле" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, в связи с недоказанностью, установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм материального права.

Лунева О.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы в пределах ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено в судебном заседании между Луневой О.В. и ООО "Фитнес-Ямское поле" был заключен контракт № № от 05 сентября 2011 года. Предметом указанного договора контракта являлась возможность получения несовершеннолетним ребенком истца спортивно-оздоровительных услуг, предоставляемых клубом. Истец исполнил свои обязательства по договору, оплатив в полном объеме услуги ответчика.

Не воспользовавшись услугой, дата истица обратились к "Фитнес-Ямское поле" с заявлением о расторжении договора поручения и взыскания уплаченной суммы, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих о том, что отказ истицы от исполнения договора повлек несение ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору в материалах дела не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить только оказанные ему услуги.

В соответствии с контрактом истцу должна быть выдана клубная карта №№ доказательств ее получения не представлено.

Судом первой инстанции верно установлено, что несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающий ДЦП и эпилептическими приступами, в интересах реабилитации которого заключался контракт клуб не посещал.

Взыскивая с ответчика компенсацию морального вреда, суд первой инстанции руководствовался статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". Определяя его размер в сумме <данные изъяты>, суд учел обстоятельства дела, характер причиненных нравственных страданий истцу, степень вины ответчика, что соответствует статьям 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, требованиям разумности и справедливости.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы судебного постановления не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области по иску Луневой Оксаны Владимировны к ООО "Фитнес-Ямское поле" о защите прав потребителя от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Фитнес-Ямское поле" без удовлетворения.

Судья