Решение по делу № 2-687/2018 от 16.08.2018

                                        Дело № 2-687/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года     г.Колпашево Томская область

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Петроченко Ю.А.,

с участием истца Кирсанова В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кирсанова В.А. к Инспекции государственного технического надзора Томской области в Колпашевском и Верхнекетском районах о прекращении права собственности на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ

Кирсанов В.А. обратился в суд с иском к Инспекции государственного технического надзора Томской области в Колпашевском и Верхнекетском районах (с учетом уточнения исковых требований) о прекращении права собственности на транспортные средства бульдозер --; ТДТ-55А -- ТС-2 -- В обосновании заявленных требований указал, что данные транспортные средства находились в собственности истца, зарегистрированы на его имя. В связи с износом данная техника пришла в негодность, была разобрана и продана по запчастям. При этом данные транспортные средства не были сняты с регистрационного учета по причине утраты паспортов на них. При этом налоги на данную технику продолжали начисляться ответчику. После получения налогового уведомления в 2018 году он обратился в Инспекцию государственного технического надзора Томской области в Колпашевском и Верхнекетском районах для снятия данных транспортных средств с регистрационного учета, однако получил отказ, так как не мог представить сами транспортные средства для осмотра и документов на них.

Представитель ответчика - Государственной инспекции гостехнадзора Томской области по Верхнекетскому и Колпашевскому районам в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что данная техника вышла из строя в период с 2011 по 2013 годы. После прекращения ее эксплуатации техника находилась на базе организации по адресу: . Составные части техники были сданы в металлолом, части с нанесенными номерными знаками - в центр утилизации. После обращения в 2018 году на основании учетных записей были выданы свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства. В настоящее время транспортных средств не существует, регистрационные документы утрачены, снятие с регистрационного учета необходимо для освобождения от обязательств по уплате транспортного налога.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

    В собственности Кирсанова В.А. по данным Государственной инспекции гостехнадзора Томской области по Верхнекетскому и Колпашевскому районам находятся и зарегистрированы следующие транспортные средства :

1. бульдозер, --

2. трактор трелевочный, --

3. вездеход, --

    На указанные транспортные средства Кирсанову В.А. начисляется транспортный налог ( л.д. 8).

    При обращении с заявлениями д.м.г. о снятии транспортных средств с регистрационного учета, Государственной инспекцией гостехнадзора Томской области по Верхнекетскому и Колпашевскому районам в удовлетворении заявления было отказано в соответствии с п. 5.2 «Правил госрегистрации…» в связи с отсутствием документов на транспортные средства и номерных знаков ( л.д. 5-7).

    В силу п. 5.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ д.м.г., машины подлежат снятию с регистрационного учета в случае списания (утилизации) машин, а также прекращения права собственности на машины.

    В силу п. 5.2 вышеуказанных Правил при снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п. 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин.

    Заявитель утверждает, что регистрационные документы и регистрационные знаки на транспортные средства им утрачены. Для их восстановления необходимо предъявить транспортные средства в натуре для осмотра и сверки номерных агрегатов.

    В соответствии с представленными свидетельствам об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства бульдозер, --; трактор трелевочный, -- вездеход, -- были переданы в пункт утилизации ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» (л.д. 9-11).

    Как следует из показаний свидетеля Б. он работал у Кирсанова В.А. в организации ООО «--», которая занималась прокладкой дорог, строительством площадок под буровые. Вся вышедшая из строя техника свозилась на базу на , разбиралась и сдавалась в металлолом. Он в 2011-2012 годах по просьбе Кирсанова В.А. распиливал остатки бульдозера ДЗ-1101-1, трактора трелевочного ТДТ-55А, вездехода №.

    Свидетели Т., П. указали на факт работы у Кирсанова В.А., выхода из строя и утилизацию принадлежащего Кирсанову В.А. бульдозера ДЗ-1101-1, трактора трелевочного ТДТ-55А, вездехода №.

    Оценивая представленные обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу о том. что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт гибели( уничтожения) принадлежащего на праве собственности Кирсанову В.А. имущества, а именно бульдозера --; трактора трелевочного --; вездехода --

    В связи с изложенным, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" понесенные истцом судебные расходы не полежат взысканию с ответчика, так как заявленные исковые требования не обусловлены нарушением или оспариванием прав истца ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, -- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, -- ░░░░░░░░, --

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░