Решение по делу № 1-25/2021 от 01.03.2021

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>    11 марта 2021 года

Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов A.M., с участием государственного обвинителя - старшего пом.прокурора <адрес> РД Саидова A.M., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Ново – <адрес> ДАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего слесарем-сборщиком в ООО ПП «Кизляр», военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил части растения, содержащего наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на участке

местности, находящемся примерно на расстоянии одного километра в южной части от села Новоромановка, <адрес>, РД в лесном массиве, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего растения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствахи психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным ПостановлениемПравительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, входит в список растений, содержащих наркотические средства, после чего, поместив в черный полимерный пакет и положив в левый наружный карман одетой на нем куртки, незаконно перенес на участок местности расположенный примерно в 300 метрах в южной стороне от <адрес> РД недалеко от сельского кладбища, где незаконно хранил в наружном левом кармане надетых на нем куртки до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, на участке местности расположенном примерно в 300 метрах в южной стороне от <адрес> РД, недалеко от сельского кладбища, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане черной куртки, одетой на нем, обнаружен полимерный черный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят сотрудниками полиции, согласно протокола личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растения, изъятые у гражданина ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения-конопля (растением рода Cannabis). Общая постоянная масса, частей растения конопля рода Cannabisсоставляет 36,92 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), исогласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Эти действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с заявленным в соответствии со ст. 315 УПК РФ по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайством ФИО1

о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в его отношении было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал. С предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд полагает данную органом дознания квалификацию его действий правильной и также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в значительном размере и полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания.

Так как согласно справки ГБУ «Тарумовская ЦРБ» (л.д. 93) ФИО1 на учетах в психиатрических и наркологических кабинетах ни ранее, ни на момент рассмотрения дела не состоит, иными сведениями о наличии у него заболевания суд не располагает. В связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающих наказание виновного ФИО1, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УПК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 96-97).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ такими обстоятельствами судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,положительную характеристику с места жительства (л.д. 94).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Тяжесть совершенного ФИО1 преступления признается как деяние небольшой тяжести.

Довод стороны защиты об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 в судебном заседании не нашло подтверждения, так как для применения ст. 75 УК РФ обязательно соблюдение всех условий, указанных в данной статье, а именно если лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаянияперестало быть общественно опасным, что не позволяется в рассматриваемом случае.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также других оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества незаконно приобретенного и незаконно хранимого частей растения содержащего наркотического средства, поведения ФИО1 после возбуждения уголовного дела, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты и при назначении такого вида наказания, как штраф, так как подсудимый имеет постоянное место работы в ООО ПП «Кизляр» в должности слесаря - сборщика.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 УПК РФпроцессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии сост. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: — черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета и обклеена бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД на котором имеется подпись эксперта и №, внутри которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся части наркотикосодержащего растения – конопля(растением рода Cannabis), общей массой 36,92 грамм., а также пять бумажных белых конверта внутри, которых находятся образцы смывов полости рта, рук, срезы ногтей, одежды гражданина ФИО1 и контрольный ватный, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ в <адрес> РД по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес>; Получатель УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570); ОГРН – 1020502626858, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; БИК – 048209001; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя №; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18№; УИН – 18№. Адрес взыскателя: 367000, <адрес>, пр-т. Р. Гамзатова, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья