Решение по делу № 2-570/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-570/2024 (10RS0008-01-2024-000696-84)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2024 года                                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Гракович Андрея Антоновича к Макарову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Гракович А.А. обратился с иском к Макарову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 788-36210967-810/13ф от 25.03.2013, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком, ссылаясь на состоявшуюся 28.07.2023 уступку прав требований (цессии). Истец просит взыскать с Макарова В.Г. проценты за пользование заемными средствами, исходя из установленной договором ставки 0,15 % в день, за период с 27.06.2018 по 27.02.2023 в размере 63103,16 руб., неустойку, исходя из установленной договором ставки 2 %, за период с 27.06.2018 по 27.02.2023 в размере 60 000 рублей.

Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Макаров В.Г., представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец в заявлении от 05.07.2024 указал, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности он не обращался, поскольку отсутствие возможности у истца самостоятельно истребовать необходимые сведения для окончательного расчета исковых требований (бесспорность требований) исключает рассмотрение заявления в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из разъяснений, данных в п. 3, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее Пленум № 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Истец, заявляя исковые требования, ссылается на условия кредитного договора № 788-36210967-810/13ф, заключенного с ответчиком Макаровым В.Г., т.е. на сделку, совершенную в простой письменной форме. При этом, просит взыскать проценты за пользование кредитными средствами, порядок уплаты и размер которых определен кредитным договором, а также неустойку, порядок уплаты и размер которой также определен кредитным договором (п. 1.3, 4.2).

Следовательно, исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Ссылки истца на то, что между сторонами существует спор, который должен быть разрешен в порядке искового производства не свидетельствует об отсутствии у истца обязанности по обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям, подлежащим рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о вынесении судебного приказа. Указанная позиция нашла свое отражение в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2023 № 88-11178/2023.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств разрешения спора в порядке приказного производства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление ИП Гракович Андрея Антоновича к Макарову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                    А.В. Савицкая