Решение по делу № 1-436/2021 от 28.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Елизово Камчатского края     14 декабря 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи     Устинова Д.Н.,

    при секретаре судебного заседания     Королевой М.Н.,

    с участием:

    государственного обвинителя                                                                       Амельчука В.И.,

    подсудимого     Антонова С.В.,

    защитника – адвоката     Котковой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Антонова Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке незарегистрированного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Антонов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории <адрес>, в связи с затрудненным материальным положением решил похитить имущество, принадлежащие Потерпевший №1 с территории, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, о наличии которого он знал. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Антонов ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на грузовом автомобиле «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 не осведомленного о его преступных намерениях, проехал на вышеуказанную территорию, откуда поочередно перенося и складывая в автомашину, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: диски колесные на автомобиль КАМАЗ-4310 в количестве 5 штук, стоимостью 2 600 рублей каждый, на общую сумму 13 000 рублей; клюз буксировочный в сборе с фаркопом, буфером и поперечиной на автомобиль КАМАЗ-4310 стоимостью 10 980 рублей; пожарную помпу МП-800 стоимостью 6 000 рублей; подрамник на автомобиль «Митсубиси РВР» стоимостью 13 662 рубля 20 копеек; лист металла толщиной 12 миллиметров, весом 150 килограмм, стоимостью 12 500 рублей; кран гаражный, грузоподъемностью 1,5 тонны стоимостью 8 500 рублей; канализационный люк стоимостью 2 000 рублей; раздаточную коробку на автомобиль КАМАЗ 4310 стоимостью 30 000 рублей; коробку передач на автомобиль МАЗ 5549 стоимостью 40 000 рублей; двигатель УД-2 стоимостью 6 500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму                  143 142 рубля 20 копеек.

Действия Антонова квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Антонова, в связи с примирением сторон. Указал, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к последнему он не имеет.

    Антонов в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям, указав что возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается.

    Защитник поддержала заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства.

    Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Антонов, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Антонов ранее не судим.

Потерпевший указывает, что причиненный вред заглажен в полном объеме.

Предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Антонова в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Антонова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Антонова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, – оставить у свидетеля ФИО1 по принадлежности;

- раздаточную коробку на автомобиль КАМАЗ 4310, коробку марки ЯМЗ-236 на автомобиль МАЗ, двигатель марки УД, обрезки труб и станину (подставку) – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

    Председательствующий                                                                      Д.Н. Устинов