Решение по делу № 2-4302/2024 от 28.06.2024

Дело №2-4302/2024

21RS0025-01-2024-004924-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием представителя истца ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н.Ульянова» Капитоновой Н.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» к Зеленцову И.С. о взыскании штрафа и других выплат в рамках договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» (далее ФГБОУ «ЧГУ им. И.Н.Ульянова, Университет) обратилось в суд к Зеленцову И.С. о взыскании штрафа и других выплат в рамках договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д. 3-4).

Исковые требования мотивированы тем, что между ФГБОУ «ЧГУ им. И.Н.Ульянова, БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница» Минздрава здравоохранения Чувашской Республики заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования ЦО-50-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ответчик обязуется освоить образовательную программу высшего образования, в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.

Разделом II договора о целевом обучении ответчик поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе и осваивает образовательную программу в соответствии со следующими характеристиками обучения:

наличие государственной аккредитации образовательной программы: обязательно; код и наименование профессии (профессий), специальности (специальностей),

форма (одна из форм) обучения: очная; на базе высшего образования;

наименование организации (организаций), осуществляющей образовательную деятельность: Университет.

Ответчик обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II договора о целевом обучении (пп. б п. 1 раздел V договора о целевом обучении).

Ответственность сторон по договору о целевом обучении определятся разделом VIII договора о целевом обучении за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (п. 1 раздел VIII договора о целевом обучении).

Приказом № ДОП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был зачислен в состав обучающихся ДД.ММ.ГГГГ на обучение по очной форме обучения по программе ординатуры специальности ДД.ММ.ГГГГ «Травматология и ортопедия» (срок обучения - 2 года) без оплаты обучения на места в рамках контрольных цифр приема граждан за счет средств бюджет ассигнований федерального бюджета в пределах целевой квоты.

Согласно приказу Университета от ДД.ММ.ГГГГ № ДОП ответчик, обучающий курса группы 0-66-20 по специальности ДД.ММ.ГГГГ Травматология и ортопедия на бюджетной основе (целевое обучение) отчислен из Университета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением образования (завершением обучения) с выдачей диплома об окончании ординатуры.

Уведомлением о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство здравоохранения Чувашской Республики уведомило о неисполнении ответчиком обязательств по осуществлению трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора о целевом обучении.

Таким образом, Ответчик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности. В связи с этим обязан выплатить Университету штраф 434 738 руб. 77 коп., в том числе 321 784 руб. 77 коп. согласно нормативным затратам пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения в Университете, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 112 954 руб. 00 коп. расходов федерального бюджета, осуществленных на выплату стипендий и на другие выплаты.

Со стороны Истца все условия договора выполнены в полном объеме. Требование истца № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа ответчик не удовлетворил.

На основании изложенного, просят:

1) Взыскать с Зеленцова И.С. в пользу ФГБОУ «ЧГУ им. И.Н.Ульянова штраф в размере 434 738 рублей 77 копеек, в том числе за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности в размере 321 784 рублей 77 копеек; расходы федерального бюджета, осуществлённые на выплату стипендий и на другие выплаты, в размере 112 954 рублей.

2) Взыскать с Зеленцова И.С. в пользу ФГБОУ «ЧГУ им. И.Н.Ульянова расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 547 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н.Ульянова» Капитонова Н.Б., заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь их привела в суде, в то же время не возражала о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.

Представитель третьего лица Министерство здравоохранения Чувашской Республики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.41)

Ответчик Зеленцов И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.Согласно части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Суду представлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары Чувашской Республики, из которой следует, что Зеленцов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

В силу ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Нотариусом нотариального округа: г.Чебоксары Чувашской Республики Ротмановой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на имущество Зеленцова И.С.. Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является отец – Зеленцов С.И.; мать-Зеленцова Л.А. отказалась от наследства (заявление об отказе от наследства подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.44, 47-84).

Пунктом 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В данном случае возникшие спорные правоотношения правопреемства не допускают, поскольку взыскание штрафа 434 738,77 рублей прекращается в связи со смертью ответчика, так как является личной имущественной обязанностью наследодателя, т.е. неразрывно связаны с личностью ответчика, в силу чего прекращаются смертью.

Поскольку данный спор не допускает правопреемства, производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» к Зеленцову И.С. о взыскании штрафа 434 738,77 рублей, в том числе: 321 784,77 рублей за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности; 112 954 рублей расходы федерального бюджета на выплату стипендии и другие выплаты, подлежит прекращению, в связи со смертью ответчика.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Таким образом, госпошлина не подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» к Зеленцову И.С. о взыскании штрафа 434 738,77 рублей, в том числе:

- 321 784,77 рублей за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности;

- 112 954 рублей расходы федерального бюджета на выплату стипендии и другие выплаты, прекратить в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное определение изготовлено 05 сентября 2024 года.