Решение от 18.09.2015 по делу № 2-1485/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-1485/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                    18 сентября 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Мительской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишикина ...11 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия?

Установил:

    Истец Шишикин М.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просил взыскать страховое возмещение в сумме 120000 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за оплату услуг представителя 12000 рублей, расходы по составлению претензии 1000 рублей, неустойку. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство ... .... ... в 11-00 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП )при участии водителя ...8, управлявшего автомобилем ... ..., и водителя ...5, управлявшего автомобилем ... .... Причиной ДТП явилось нарушение водителем ...8 Правил дорожного движения ( далее – ПДД). Его (истца) гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ...). Он обратился по прямому урегулированию убытков к своему страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представив страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая. ООО «Росгосстрах» произвел экспертизу причиненного ущерба. С результатами экспертизы его не ознакомили до настоящего времени. Для установления размера реального ущерба, причиненного в ДТП, ему пришлось обратиться в ...» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ...» ... от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 156829 рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 5000 рублей. Считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, неустойка, штраф.

    Впоследствии истец исковые требования уменьшил до 70400 рублей, поскольку страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 49600 рублей.

    Истец Шишикин М.В. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Представитель истца ...6, действующая по доверенности, участвуя в судебном заседании ... на иске настаивала, об обстоятельствах ДТП и обращения в страховую компанию дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ...7, действующая по доверенности, исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика страховое возмещение 70400 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 5000 рублей, штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по составлению искового заявления 3000 рублей, оплату услуг представителя 12000 рублей, расходы на составление претензии 1000 рублей, неустойку в размере 9525 рублей 11 коп. ... в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. ... ответчик произвел выплату истцу в размере 49600 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП. Неустойку просила взыскать с ... по ... с суммы 70400 рублей из расчета 1/75 от ставки рефинансирования за 123 дня в сумме 9525 рублей 11 коп. Дополнительно пояснила, что истец оплатил за проведенную судебную экспертизу. Против доводов ответчика возражала, указав на то, что истец представил страховщику оригиналы документов в день проведения осмотра ТС, то есть ... года. Нравственные страдания истца заключались в переживаниях.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен, в письменных возражениях относительно исковых требований ... просил отказать истцу в иске в полном объеме, поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение в добровольном порядке в рамках досудебного урегулирования спора. Иск в суде зарегистрирован ... года, а страховое возмещение выплачено ... года, таким образом, выплата страхового возмещения осуществлена в рамках досудебного урегулирования спора. Ответчик не мог осуществить доплату страхового возмещения, так как отчет, представленный истцом, не соответствует действующему законодательству, в связи с чем отсутствовуют правовые основания для взыскания расходов на оценку. Поскольку страховщик исполнил свое обязательство в установленный законом срок, неустойка взысканию не подлежит. Также не подлежит взысканию компенсация морального вреда, штраф. Считает, что расходы за составление претензии не связаны с рассмотрением дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... в 11-00 часов в ... в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...8, управляя автомобилем ... ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности движения, что явилось причинно-следственной связью наезда настоящий автомобиль ... ... под управлением водителя ...5, принадлежащего ...1 В результате данного ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (л.д. 6).

... в возбуждении дела об административном правонарушении по факту данного ДТП было отказано, поскольку за допущенное водителем ...8 нарушение п. 8.12 ПДД административная ответственность не установлена (л.д. 7).

Гражданская ответственность ...8 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (л.д. 28).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ... ...на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (л.д. 80).

... истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 9-10), специалистами страховщика автомобиль истца был осмотрен (л.д. 42-43), согласно экспертного заключения ... от ... года, составленного ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила 49600 рублей (л.д. 47-56), ДТП признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем (л.д. 70), ... истцу выплачено страховое возмещение в сумме 49600 рублей (л.д. 71).

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ... истец обратился в ...». Согласно экспертного заключения ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила 156829 рублей (л.д. 12-24).

... истцом в ООО «Росгосстрах» подана претензия с просьбой выплатить страховое возмещение на основании указанного отчета (л.д. 25, 27), которая получена ответчиком ... (л.д. 26).

... претензия истца оставлена без удовлетворения, отказ мотивирован тем, сто представленный истцом отчет о восстановительной стоимости поврежденного автомобиля, не соответствует требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства (л.д. 68).

... Шишикин М.В. обратился в суд.

Для защиты интересов потерпевшего ... истец заключил с ООО «Центр правовых решений» договор на возмездное оказание услуг (л.д. 31), исполнение которого поручено ...7. ...9, ...6, ...10 (л.д. 29).

    По ходатайству представителя истца судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

    В соответствии с заключением эксперта № Г74/15 от ... года, составленного ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом его износа на дату ДТП, поврежденного в результате ДТП, имевшего место ... года, с учетом требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, утв. ЦБ РФ № 432-П от ... года, составляет 135456 рублей, то есть превышает лимит ответственности страховщика 120000 рублей (л.д. 95-99).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

               В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

             Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Поскольку договор об ОСАГО заключен с виновником ДТП ... года, то применению подлежит Закон, действовавший до ... года.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

    Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

     Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО ... года, виновника ДТП – ... в ООО «Росгосстрах» (лимит ответственности 120000 рублей).

    В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен имущественный ущерб.

    По результатам осмотра автомобиля и проведения оценки стоимости восстановительного ремонта ответчиком ДТП признано страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение ... в сумме 49600 рублей (л.д. 71).

       По заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной ...» от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 135456 рублей.

    Поскольку данное заключение в установленном законом порядке ответчиком не оспорено, суд считает доказанным, что истцу причинен ущерб в сумме 70400 рублей: 120000 рублей (лимит ответственности страховщика) – 49600 рублей (выплаченное страховое возмещение), ответственность за возмещение которого должна быть возложена на ООО «Росгосстрах».

    В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ....

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

              При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

     Поскольку страховщик в установленные законом сроки выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

            При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине выплаты страхового возмещения в неполном объеме, то есть за период с ... по ... года, суд учитывает следующее:

    - истец подал иск, отправив его почтой ... и ... оно поступило в суд;

    - заявление на страховое возмещение подано ... года, претензия направлена ... года,

    - ответчик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, а именно в сумме 49600 рублей, ... года,

    - истец просит взыскать неустойку за период 123 дня (с ... по ... года), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, а именно на ... года, составляла 8,25% годовых;

    - количество дней просрочки за период с ... по ... составляет 123 дня;

    - истец просит взыскать неустойку с суммы 70400 рублей в сумме 9525 рублей 11 коп.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Таким образом, неустойка за период 123 дня исходя из суммы 70400 рублей составляет 9525 рублей 11 коп.:70400 рублей х 8,25:75 х 123 дня (с ... по ... года) = 9525 рублей 11 коп.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за 123 дня просрочки в сумме 9525 рублей 11 коп.

               Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

               Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

               В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

                В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

               Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме 1000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца, как потребителя услуг. Истец испытал нравственные страдания в форме переживаний, поскольку не смог в установленные законом сроки получить причитающуюся сумму страхового возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о доплате страхового возмещения в сумме 70400 рублей не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения, что составляет 35200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены услуги по независимой оценке в сумме 5000 рублей, оплачена судебная экспертиза в сумме 7000 рублей. Данные расходы истца суд признает судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика, поскольку иск удовлетворен.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 10000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление претензии, искового заявления, уточнений к иску, сбора документов и предъявление их в суд, участия в подготовке дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2897 рублей 75 коп.

                Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

    Решил:

               ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ... ... ░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ...12, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 70400 ░░░░░░, ░░░░░ 35200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 9525 ░░░░░░ 11 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ... ... ░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2897 ░░░░░░ 75 ░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░