Дело №2-6161/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года                                 г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абатурова А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Абатуров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что {Дата}. на {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Шевроле, г.р.з.{Номер}, принадлежащего истцу, Фольксваген, г.р.з. {Номер}, под управлением Савчука А.В., и Хендай, г.р.з. {Номер} под управлением Герасимова М.А. Виновником ДТП признан водитель Савчука А.В., риск автогражданской ответственности которого застрахован в ООО «РГС». По факту обращения истца с заявлением о страховом случае, впоследствии с претензией страховое возмещение не выплачено, причины неизвестны. По заключению экспертизы, проведенной по инициативе истца, ущерб составил (Данные деперсонифицированы)

В связи с изложенным и с учетом представленных уточнений истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ущерб (Данные деперсонифицированы), расходы на оценку (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя (Данные деперсонифицированы), почтовые расходы (Данные деперсонифицированы)

В судебном заседании истец Абатуров А.В. и его представитель по доверенности ФИО4 настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные требования иска не признала.

Третьи лица Савчук А.В., Герасимов М.А., извещенные своевременно и надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебном заседании участия не принимали, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец Абатуров А.В. является собственником автомобиля Шевроле Ланос, г.р.з. т993ос/43 (л.д.5).

Как следует из справки о ДТП (л.д.7). {Дата}. в 09 часов 05 минут на {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Шевроле, г.р.з.{Номер} принадлежащего истцу и под его управлением, Фольксваген, г.р.з. {Номер}, под управлением Савчука А.В., и Хендай, г.р.з.{Номер}, под управлением Герасимова М.А. Сотрудниками ГИБДД установлена вина водителя Савчука А.В., нарушений ПДД РФ остальными участниками, в том числе истца, не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами и сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что риск автогражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «РГС». Истцу по факту его обращения в связи с ДТП с заявлением, затем с претензией страховое возмещение не выплачено.

По заключению экспертизы (л.д.11-13), проведенной по инициативе истца, ущерб составил (Данные деперсонифицированы) Расходы на оценку составили (Данные деперсонифицированы), подтверждены представленными в дело документами (л.д.11).

В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от {Дата} N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - (Данные деперсонифицированы).

За основу решения суд принимает размер ущерба, установленный проведенной по инициативе истца экспертизой. Представленное суду заключение мотивированно, научно обоснованно, сомневаться в компетенции эксперта у суда оснований не имеется. Стороны размер ущерба не оспаривали.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», доказанность размера ущерба и вины Савчука А.В. в причинении ущерба истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченной суммы материального ущерба в пределах лимита страховой выплаты (Данные деперсонифицированы), расходов на оценку (Данные деперсонифицированы) в рамках заявленных истцом требований.

В соответствии со статьями 94, 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя (Данные деперсонифицированы), почтовые расходы (Данные деперсонифицированы) При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета подлежит государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.

2-6161/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Абатуров А.В.
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Другие
Герасимов М.А.
Савчук А.В.
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Дело на сайте суда
pervomaysky.kir.sudrf.ru
09.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2015Передача материалов судье
13.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2015Судебное заседание
12.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2016Дело оформлено
07.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее