Решение по делу № 33-140/2023 (33-4070/2022;) от 20.12.2022

Судья Цепляев О.В. №33-140/2023 10RS0011-01-2022-004826-16 2-2799/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года	г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В.,

судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.,

при секретаре Волынцевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Матюшиной И. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Туристический салон Санрайз", обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матюшина И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 13 ноября 2019 года между истцом и ООО "Туристический салон Санрайз" был заключен договор реализации туристского продукта, предметом которого являлось исполнение агентом обязанностей по предоставлению заказчику информации о туристском продукте, действий по бронированию у туроператора ООО "Анекс Туризм" туристского продукта - поездки в Республику Вьетнам в период с 23 по 31 марта 2020 года. В соответствии с условиями договора истцом была произведена полная оплата турпакета в размере 205 000 руб. В связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, обусловленной распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) по заявлению истца поездка была перенесена на март 2021 года, однако также не состоялась ввиду ограничительных мер. Заявление истца в адрес турагента о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставлено без ответа. Просила расторгнуть договор реализации туристского продукта, взыскать с ответчиков уплаченные по договору денежные средства в размере 205 000 руб., штраф.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Матюшина А.Д. в лице законного представителя Матюшиной И.В., Демьяненко Г.Н.

Решением суда иск удовлетворен частично. Судом расторгнут заключенный между Матюшиной И.В. и ООО "Туристический салон Санрайз" договор реализации туристского продукта от 13 ноября 2019 года №961. С ООО "Анекс Туризм" в пользу Матюшиной И.В. взысканы денежные средства в размере 205 000 руб., в доход бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина 5 550 руб. Установлен срок исполнения решения суда в части выплаты денежных средств по договору о реализации туристского продукта от 13 ноября 2019 года №961 в размере 205 000 руб. не позднее 31 декабря 2022 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С решением не согласна истец, просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков штрафа, неустойки, морального вреда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Тимошин Л.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Между сторонами спора возникли правоотношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", а также нормами Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальным законом.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч.2 этой же статьи положения главы 39 ГК РФ распространяются на отношения по оказанию туристических услуг.

Статья 781 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

В соответствии со ст.10 указанного Федерального закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13 ноября 2019 года между Матюшиной И.В. и ООО "Туристический салон Санрайз" (агент) заключен договор реализации туристского продукта №961, предметом которого являлось исполнение агентом обязанностей по предоставлению заказчику необходимой и достоверной информации о туристском продукте, действий по бронированию у туроператора ООО "Анекс Туризм" туристского продукта - поездки в Республику Вьетнам в период с 23 по 31 марта 2020 года, заявка на бронирование от 13 ноября 2019 года.

Оплата туристической путевки произведена истцом в полном объеме в размере 205 000 руб., что подтверждается заявкой от 13 ноября 2019 года, платежными документами (л.д.37, 38).

В связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, вызванной распространением коронавирусной инфекции, и принятыми Россией и Республикой Вьетнам ограничительными мерами 06 августа 2020 года истцом в адрес ответчика ООО "Туристический салон Санрайз" было направлено заявление о переносе реализации туристского продукта на март 2021 года, однако поездка также не состоялась.

Письмом от 24 июня 2020 года №2403/СС ООО "Анекс Туризм" уведомило Матюшину И.В. о гарантии исполнения обязательств по возврату денежных средств, внесенных турагентом в счет оплаты аннулированной заявки путем переноса (зачета) на новую заявку.

05 марта 2021 года истец направила ООО "Туристический салон Санрайз" требование о расторжении договора от 13 ноября 2019 года и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 205 000 руб., которое оставлено ответчиками без ответа.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходя из действующего правового регулирования сложившихся правоотношений, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО "Анекс Туризм" в пользу истца уплаченных по договору от 13 ноября 2019 года №961 реализации туристского продукта денежных средств, установив срок исполнения решения суда до 31 декабря 2022 года.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО "Анекс Туризм" штрафа по следующим основаниям.

    Статьей 19.4 Федерального закона № 98-ФЗ от 01 апреля 2020 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2022 годы особенности: 2) исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст.14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 №1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст.14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". (далее Положение №1073)

Действие Положения №1073 распространяется на договоры о реализации туристского продукта, заключенные по 31 марта 2020 года, в том числе и на заключенный между сторонами договор.

В силу п.3 Положения №1073 при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта туроператор направляет заказчику в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2(1), 6 и 7 настоящего Положения (п. 5).

Исходя из положений п.5 Положения №1073, туроператор обязан был вернуть истцу уплаченные им за туристский продукт денежные средства не позднее 31 декабря 2021 года.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2022 года №577 в постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года №1073 внесены изменения, вступившие в силу 8 апреля 2022 года, то есть до принятия судом первой инстанции оспариваемого решения, согласно которым при расторжении договора по требованию заказчика в случае, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2022 года.

Из материалов дела следует, что направление Республика Вьетнам по туристскому продукту истца в юридически значимый период времени было приостановлено, что свидетельствует о наличии обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности его реализации. Обстоятельства непреодолимой силы в отношении туроператора, возникшие в 2020 году и приведшие к невозможности исполнить обязательство по направлению заказчика в тур, продолжали действовать. Туроператор своевременно информировал потребителя о предоставлении равнозначного туристского продукта, что свидетельствует о наличии у ответчика ООО "Анекс Туризм" права осуществить возврат денежных средств не позднее 31 декабря 2022 года.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ст.11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ на момент постановления судом решения основания для взыскания в пользу истца уплаченной за турпутевку суммы отсутствовали.

В то же время, поскольку по состоянию на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченные истцом за турпутевку денежные средства в установленный Положением №1073 (в ред. от 02 апреля 2022 года) срок не позднее 31 декабря 2022 года ответчиком не возвращены, судебная коллегия исходя из необходимости обеспечения условий для своевременного предоставления лицам, участвующим в деле, судебной защиты, не усматривает правовых оснований для применения положений абз.2 ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, выхода в интересах законности за пределы апелляционной жалобы истца и отмены состоявшегося решения суда в полном объеме.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке и в установленные Положением №1073 (в ред. от 02 апреля 2022 года) сроки не исполнено требование истца о возврате стоимости туристского продукта, судебная коллегия на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" считает необходимым взыскать в пользу Матюшиной И.В. штраф.

Как следует из материалов дела, ответчиком ООО "Анекс Туризм" в суде первой инстанции было заявлено о чрезмерности подлежащего взысканию в пользу истца штрафа.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства, принципы разумности и справедливости, судебная коллегия считает возможным уменьшить его размер до 50 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы истца о неправомерном отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков неустойки и морального вреда судебная коллегия находит необоснованными в связи со следующим.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку из материалов дела следует, что требований о взыскании неустойки и морального вреда истец в ходе рассмотрения настоящего дела не заявляла, исковые требования не уточняла, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в этой части судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, дополнив резолютивную часть указанием на взыскание с ответчика ООО "Анекс Туризм" в пользу истца штрафа.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2022 года по настоящему делу изменить.

Абзац третий резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции.

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" ((...)) в пользу Матюшиной И. В. ((...)) 205 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи